№ 1687
гр. Пазарджик, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Г. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Д. Х. от АК – Пловдив, не се явява. За него се явява адвокат Д. Х. от
АК – Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно
представено по делото (към онзи момент с фамилно име Д.
М.).
А. И. Д. (ответник), редовно призован чрез адвокат
Е. Г. К.-П. от АК – Пазарджик, не се явява, за него се
явява адвокат Е. К.-П. от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице М. М. Л., редовно призована, се явява.
По хода на делото:
АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо съдия, на днешна
дата сутринта получихме определение № 2253/01.11.2022
г., постановено от настоящия състав на РС Пазарджик, за
което тече седмодневен срок от днес за обжалването му.
Считаме, че същото е неправилно и ще се възползваме от
възможността да го обжалваме пред горестоящия съд и в
случай че същото бъде уважено искането от Окръжния съд,
1
след това страната, която желаем да привлечем, ще има
възможността да участва.
АДВОКАТ П.: – Аз ще предоставя на съда, считам, че
липсва такова основание, но ще предоставя на съда за
становище.
СЪДЪТ намира, че макар да не е налице процесуална пречка по давен
ход на делото, преди стабилизирането на това определение, което ищцовата
страна заяви, че ще обжалва, все пак уместно е да се даде възможност на
евентуално конституираното трето лице помагач, ако определението бъде
отменено, наравно и едновременно с останалите страни да вземе становище
по делото и да участва в събирането на доказателствата. По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Л.: - Моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми пред послужи пред „Експресбанк“ за изготвяне на
заключението по допуснатата СИЕ от стр. 13,14,15/ т. 5 от исковата молба
въпросите от „Сосиете Женерал Експресбанк“, впоследствие „Експресбанк“,
понастоящем „ДСК“, така както са ги изписали и последно на страница 15 -
точки 3, 4, 5, 6 и 7 не се пишат, останалите се пишат.
Само да уведомя съда и страните, че при проверката на място в „ДСК“,
служителите на „ДСК“ в момента твърдят, че не съхраняват при тях данни за
оферти на „Експресбанк“, тъй като са прехвърлени база данни, сметки и
други финансови документи, но не и оферти по кредитни продукти. За да
получа официалния отговор, който вероятно ще потвърди това тяхно
изказване, е необходимо удостоверение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице М. Л. след
конкретизиране на точния текст от него.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 27.01.2023 година от 13:30 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Вещото лице М. Л. уведомена.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3