МОТИВИ
КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 137/2018 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производството е
образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу
подсъдимия Й.Д.Г. ***, за това, че в периода от началото на месец декември 2017
г. до месец март 2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в съучастие с Н.М.К.
като извършител, е улеснил непълнолетния си син Д.Й.Д. – 17-годишен и И.М.Х.–
15-годишна, ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, във вр. чл.20, с ал.2 от НК.
Със същия обвинителен акт е
повдигнато обвинение и срещу Н.М.К. ***, за това, че в периода от началото на
месец декември 2017 г. до месец март 2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
действайки в съучастие с Й.Д.Г. като извършител, е улеснила непълнолетния си
син Д.Й.Д. – 17-годишен и И.М.Х.– 15-годишна, ненавършила 16-годишна възраст,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак– престъпление по чл.191,
ал.2, във вр. чл.20, с ал.2 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Кубрат поддържа
обвинението като счита същото безспорно доказано от събраните на досъдебното
производство и на съдебното следствие доказателства, както и от самопризнанията
на подсъдимите. С оглед на това пледира на първия да бъде наложено предвиденото
за извършеното престъпление наказание „пробация” с подходящи пробационни мерки
за срок от една година, а по отношение подсъдимата Н.М.К., която е неосъждана
заявява, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК и същата следва
да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимите
Й.Д.Г. и Н.М.К., както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание
се признават виновни в извършване на деянието, за което са обвинени. Изразяват
съгласие да не се извършва разпит на свидетелите, а показанията на същите да се
приобщят чрез прочитане на протоколите по ДП, поради което делото се разгледа
по реда на чл. 371, т. 1 от НПК. Назначеният им служебно от съда защитник
пледира за постановяване на осъдителна присъда, като прави искане по отношение
на първия подсъдим да се наложи предвиденото за това престъпление наказание
пробация, но само с двете задължителни мерки, а за подсъдимата да се приложи
чл.78а, ал.1 от НК.
Съдът,
след преценка на основание чл.14 от НПК на събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.Й.Д.Г. е 36-годишен, с
българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен.
Подс. Н.М.К.
е 35-годишна, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна.
На
неустановен ден и дата през месец март 2017г. синът на подс.Й.Г.
и подс.Н.К. - св.Д.Й.Д.-17 годишен се запознал чрез
социалната мрежа „Фейсбук“ със св.И.М.Х.-15 годишна
от гр.Гулянци, обл.Плевен, след което започнали да си комуникират чрез интернет
и често по телефона.
В края
на месец ноември 2017 г. св.Д. и св.Х. се срещнали в гр.Гулянци и решили да
заживеят на семейни начала в дома на родителите на Д. ***. Така в началото на
месец декември 2017г. Д. - на 17 години
и И. - 15 годишна заживели на семейни начала в дома на родителите на св.Д. Д. ***.
Родителите на Д. - подс.Й.Г. и подс.Н.К.
били съгласни с това съжителство, въпреки възрастта на Д. и И..
За да
съжителстват нормално младите, подс.Й.Г. и подс.Н.К. направили ремонт в жилището си и предоставили на Д.
и И. стая, а освен това се грижели и за издръжката им.
В
периода от началото на месец декември 2017 г. до месец март 2018 г. двамата
подсъдими улеснили св. Д. и св.Х. да заживеят съпружески, макар да не са имали
сключен граждански брак, видно от приложените по делото писма от
Община-Гулянци, обл.Плевен и Община- Кубрат.
По
доказателствата:
Възприетата
от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните
по делото доказателства: признанията на подсъдимите и показанията на
свидетелите Д., Х., И., Х., С., Д. и М., намиращи се по ДП, писма от Община гр.Гулянци, обл.
Плевен и Община гр.Кубрат, справки за съдимост.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.283 от НПК
към делото с оглед одобреното от съда съгласие да не се извършва разпит на
всички свидетели. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите
кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото
фактическа обстановка.
От
правна страна:
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите Й.Д.Г. и Н.М.К. с действията си са
осъществили състава на престъпление по чл.191, ал.2, предл.2, във вр. чл.20, с ал.2 от НК, тъй като в периода от началото на
месец декември 2017 г. до месец март 2018 г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
действайки в съучастие като извършители, са улеснили непълнолетния си син Д.Й.Д.
– 17-годишен и И.М.Х.– 15-годишна, ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От
обективна страна деянието е осъществено чрез действие, в една от формите на
изпълнителното деяние – улесняване, изразяващо се в създаване на благоприятни условия за това две
лица да заживеят съпружески. В случая и двамата подсъдими са предоставили и ремонтирали стая от
жилището си и са осигурявали издръжката на сина си и на св.Х..
От субективна страна осъществили
деянието при пряк умисъл, тъй като съзнавали, че пострадалата не е навършила
16-годишна възраст, предвиждали са, че те ще заживеят съпружески и са искали
между тях да се установят тези отношения.
По наказанията:
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия Й.Д.Г. за виновен в извършване
на престъплението по чл.191, ал.2, предл.2, във вр. чл.20, с ал.2 от НК. При индивидуализацията
на наказанието съдът отчете смекчаващите
отговорността обстоятелства
– признанието за виновност, изразеното съжаление, критично отношение, а отегчаващи отговорността обстоятелства – предишно осъждане. Предвид изложеното съдът наложи на подсъдимия
предвиденото за това престъпление наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за
срок от една
година, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти
седмично; 2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от една година.
Съдът намери, че по
отношение подсъдимата Н.М.К. са налице условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до две
години, или пробация, както и обществено порицание, тя е пълнолетна, не е осъждана за
престъпление от общ характер, не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV, глава VІІІ от НК,
с деянието не
са причинени имуществени вреди и нарушителката не е действала в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Н.М.К. от наказателна отговорност за престъплението по чл.191, ал.2,
предл.2, във вр. чл.20, с ал.2 от НК и на основание
чл.78а, ал.1 от НК, й наложи
административно наказание глоба в полза на
държавата в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи
вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействието, което подсъдимата оказва за разкриване обективната
истина, признанието за виновност, поради
което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства,
на минимума предвиден в закона.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова