№ 18069
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110122422 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. *******, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. Г. - редовно призована, не се явява. На
разписката е посочено, че лицето живеещо на този адрес е с различно ЕГН, а
не това посочено в исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. Г. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призовано, не се представлява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. Д. У. И И. Н. Г. – редовно призовани, се явяват.
ЮРК. *******: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от К. А. Г. от 04.11.2022 г., с която заявява, че не
може да присъства на заседанието, поради здравословни причини. Поддържа
1
написаното от съпругата му М. Г., моли уважаемият съд да обсъди
справедливо. Прилага 2 бр. експертизи и решение на ТЕЛК.
ДОКЛАДВА постъпилите епикризи на М. Л. Г..
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ТЛП, с която представя дялово
разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г-, както и документи за
годишен отчет за същият период.
ДОКЛАДВА постъпила справка по Наредба №14 от която е видно, че
М. Л. Г., с адрес – гр. София, ж.к. *************, е с ЕГН **********.
ЮРК.*******: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по
изготвения проект за доклад. Претендираме сумата солидарно, защото двамата са
съпрузи и никой не оспорва този факт.
Ще моля да бъде поправено ЕГН –то на ответника М. Г., съгласно справка
- чл. 127 ГПК изисква задължителен реквизит на исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението № 25550 от 30.09.2022г.
СЪДЪТ като взе предвид, че М. Л. Г., с адрес - гр. София, ж.к.
*************, с посочено ЕГН в исковата молба - ********** е в
действително ЕГН - ********** и като взе предвид, че в развилото се съдебно
производство длъжникът е посочен отново с ЕГН **********, вместо с
действителното такова, намира, че в случая не се касае за явна фактическа
грешка, като в резултат на погрешно посоченото ЕГН и в заявлението СЪДЪТ
е издал заповед за изпълнение, индивидуализирайки длъжникът М. Л. Г. с
друго ЕГН.
Доколкото между заповедното производство и развилото се въз основа
на подадено в срок по чл. 414 ГПК възражение исково производство за
установяване на вземане, следва да е налице пълен идентитет между страните,
вземането, и основанието, на което се претендира, а в случая такова не е
налице по отношение на ответника М. Л. Г., СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
основания за прекратяване на производството по отношение на посочения в
исковата молба и съгласно уточнението в днешно заседание ответник М. Л. Г.
с ЕГН **********, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която са предявени искове по
реда на чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 150 ЗЕ, във връзка чл. 79, ал.1, пр.
1 ЗЗД срещу М. Л. Г., с ЕГН **********.
Тъй като в тази хипотеза заповедта за изпълнение подлежи на
обезсилване, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за парично задължение № 13925 от 04.10.2021 г.
по ч.гр.д.№55476/2021 г. СРС 157 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
с частна жалба пред СГС.
Предвид прекратяване на част от производството, СЪДЪТ НАМИРА, че
не следва в днешното съдебно заседание да обявява проекта за доклад за
окончателен, доколкото следва да влезе в сила прекратителното определение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.01.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните и вещите лица – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3