РЕШЕНИЕ

 

Номер.................           Година       2019                              Град Варна

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                    ХХІХ състав

На деветнадесети септември          Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:                              

 

                                                                       Съдия Мария Бончева

Секретар Калинка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 2591 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по жалба на С.Я.Т. против НП  №19-0819-002101/22.05.2019г. на Началника на група в сектор ПП  при ОД МВР гр.Варна, с което на С.Я.Т. е наложено административно наказание  "ГЛОБА" в размер на 50 лева, на основание чл. 178 Е  от ЗДвП.

         Жалбоподателят моли съда да измени НП.

         В съдебно заседание редовно призован не се явява.

         Въззиваемата страна не се представлява и не е изразила становище по жалбата.

         След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

         На 22.02.2019г. в гр. Варна жалбоподателят управлява лек автомобил  ДК № В 9761ВК. Паркирал върху тротоара на ул.“Отец Паисий“  като не оставил разстояние най-малко от два метра за преминаване от пешеходци. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който било издадено атакуваното от въззивника наказателно постановление.

          Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

         Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, като по същество е неоснователна.

         Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от Началника на група към Сектор ПП при ОДП гр.Варна, съгласно заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, която е приложена към материалите по АНП.

     В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. 

         Съдът намира, че правилно административнонаказващия орган е приложил материалния закон, след като е констатирал нарушението по чл. 94 ал.3 от ЗДвП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма и е наложил наказание по чл.178 Е от ЗДП. Съгласно разпоредбата на чл.94 ал.3 от ЗДП за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите, само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци. В тази връзка съдът намира, че жалбоподателя е извършил вмененото му нарушение предвид събраните гласни и писмени доказателства. Причините за извършване на деянието са ирелевантни.

Съдът счита, че при преценка дали се касае за маловажен случай  е необходимо да се обсъди степента на обществена опасност на нарушението, като негово обективно качество, за да  бъде социално необходимо и оправдано да се прибегне до прилагане на административно наказателната отговорност. В конкретния случай съдът намира, че конкретните нарушения не може да се квалифицират като маловажни, тъй като те по нищо не се отличават от останалите от същия вид. Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно поведение за спазване  на принципите на ЗДП.

 Съдът намери, че при индивидуализацията на административното  наказание, наложено на жалбоподателят, административнонаказващия орган  се е съобразил с обстоятелството, че нарушението е извършено за първи път и жалбоподателя няма други наложени наказания през последните пет години. В тази връзка съдът намира, че наказанието е  определено към минималния размер справедливо е и съответстващо на извършеното нарушение и ще изпълни целите на чл.12 от ЗАНН.

 

                  Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                     Р  Е Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА  НП  №19-0819-002101/22.05.2019г. на Началника на група в сектор ПП  при ОД МВР гр.Варна, с което на С.Я.Т. е наложено административно наказание  "ГЛОБА" в размер на 50 лева, на основание чл. 178 Е  от ЗДвП.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд  -гр.Варна по реда на АПК.

         След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

 

                                                            

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: