№ 99
гр. Сливен, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЩилиян Г. Щилиянов
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200274 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Току-що се свързах с адв.П.Т., тя ще дойде до десет
минути. Искам тя да ме представлява.
С оглед изявлението на подсъдимия съдът прекъсна заседанието.
Заседанието продължи в 10,05 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и адв.П.Т. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от 06.04.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.ТОДОРОВА: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Това е подсъдимият И. Д. Д., бях му служебен защитник по друго дело още от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям,
поради което моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Нямам искане за изменение на мерките за
неотклонение или за събиране на нови доказателства.
Адв.ТОДОРОВА: По отношение на въпросите по чл.248 от НПК се
придържам изцяло към казаното от представителя на РП-Сливен. Постигнали
сме споразумение, което ви беше представено. Моля делото да се гледа
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Постигнахме
споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
И. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.В., с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно
образование, неженен, учи, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ТОДОРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. Д. Д. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1,
пр.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване
на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение пред вас, като
моля в окончателния вид по отношение на разноските, които подсъдимият е
задължен да заплати да бъдат одобрени в размер на 67,05 лева за изготвяне на
химическа експертиза по сметка на ОДМВР-Бургас и размер на 12,95 лева за
изготвяне на фотоалбум по сметка на ОДМВР-Сливен. Общият размер на
направените разноски да остане 80,00 лева, така както е договорено в
споразумението. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде
отразено, че опаковките ще се унищожат, а електронната везна ще се отнеме
в полза на държавата и тогава ще се унищожи, като вещ принадлежаща на
подсъдимия.
Адв.ТОДОРОВА: Поддържам внесеното споразумение във вида, в
който беше подписано от мен и моя подзащитен. По отношение на
корекцията във връзка с разноските, не възразявам да бъде направена, както и
относно веществените доказателства, не възразявам. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
4
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения за разноските и веществените
доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно веществените доказателства и разноските, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 25.11.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно
разрешително по Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества – 5,029 гр. нето тегло коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,00%, на стойност 30,17 лева (тридесет
лева и седемнадесет стотинки) – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от
НК.
На подсъдимия И. Д. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 5,029 гр. коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 90711 от 07.02.2023 г. на ЦМУ, Отдел
НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото, а именно: Хартиен плик с
опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър печат на БНТЛ, ОДМВР-Бургас
и Електронна везна – 1 брой, запечатана в полиетиленов плик с лепенка № Г
3742 на ОДМВР-Сливен, прикрепени към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в
5
полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият И. Д. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 12,95 лева (дванадесет лева и
деветдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият И. Д. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 67,05 лева (шестдесет и
седем лева и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Д. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Б. Ж. / / И. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П.Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 274/2023 г. по описа на
СлРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 90711
от 07.02.2023 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,22 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Д. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7