Р Е Ш Е Н И Е № 193
гр. Сливен,03.05.19 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав,
в публично заседание на тридесети април през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря …….., след
като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 377 по описа за
Производството е
образувано по повод жалба на „….” ЕООД,
ЕИК …., представлявано от С.Д.С. против НП издадено от Директора на ТД на
НАП-гр. Сливен, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 5 ал.4 т. 1 от КСО във вр.
чл.3 ал.1 т.1 б. „а” от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете,
начина реда за подаване и съхранение на
данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица, издадена от МФ.
В с.з. жалбоподателят редовно
призован не се явява.
В с.з. административно –
наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда
да потвърди НП като правилно и законосъобразно.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
При извършена
от служители на ТД на НАП-Сливен проверка е установено, че „…” ЕООД, ЕИК …,
представлявано от С.Д.С. – „осигурител” по смисъла на чл. 5 ал.2 от КСО, не е изпълнил
задължението си да подаде в компетентната ТД-НАП декларация образец № 1 „Данни
за осигуреното лице” поотделно за всяко лице, подлежащо на осигуряване в дружеството
в законоустановения срок по чл. 3 ал.3 т. 1 от Наредба № Н-8/2005 г., а именно:
до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят данните.
Декларация
образец № 1, отнасяща се за едно лице, подлежащо на осигуряване за месец
До
жалбоподателя е изпратена покана за явяване в сградата на ТД-Бургас, офис
Сливен в 7-дневен срок от получаването й за съставяне на АУАН. Поканата е
връчена чрез лицензиран пощенски оператор.В указания срок упълномощено лице на
задълженото лице се е явило, поради което АУАН е съставен в присъствието на
нарушителя.
Въз основа на
съответния акт за административно нарушение, на жалбоподателя е издадено
обжалваното наказателно постановление, като е прието, че е нарушил чл. 5 ал.4 т. 1 от КСО във вр. чл.3
ал.1 т.1 б. „а” от Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете,
начина реда за подаване и съхранение на
данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица, издадена от МФ и на
основание чл. 355 ал.1 от КСО му е наложена имуществена санкция в размер
на 500 /петстотин/ лева.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за
установена въз основа на всички събрани по делото доказателства .
Съдът кредитира изцяло показанията на св. Х. и Т. *** като
безпротиворечиви и допълващи се както с
тия на актосъставителя така и с
останалия събран по делото доказателствен материал.Кредитира и показанията на
актосъставителя като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени
и гласни доказателства.Дава вяра на писмените доказателства приобщени по
съответния процесуален ред към делото.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по
отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата
е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Безспорно
се установи ,че жалбоподателят е извършил административното нарушение поради
което административно-наказателния орган е ангажирал и наказателната му
отговорност. Съгласно императивната разпоредба на чл. чл.
5 ал.4 т. 1 от КСО „ВЕ СТА
Декларация
образец № 1, отнасяща се за едно лице, подлежащо на осигуряване за месец
Съдът не приема
изразеното от жалбоподателя становище ,че при издаване и връчване на НП предмет
на настоящото производство е допуснато нарушение , тъй като както при
съставянето така и при връчването му са спазени императивните разпоредби на
ЗАНН и КСО. Съдът
не споделя и становището за наличие на маловажен случай по смисъл на чл. 28 от ЗАНН ,доколкото в хода на съдебното следствие се установи, че освен това
нарушение е допуснато нарушение и при спазване на срока за подаване на
Декларация образец 6, а това говори за системност и небрежност към задълженията
по КСО.
При издаване и връчване на АУАН и НП не са
налице процесуални нарушения , които да са от естеството на тия водещи до
отмяната на АУАН и издаденото ,въз основа на него НП.
Съдът счита, че така
наложената имуществена санкция е напълно справедлива и отговаря в пълна степен
на вината и на допуснатото нарушение .
Ръководен от
гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № F423699/12.11.2018 г. на Директор
офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на „…..” ЕООД, ЕИК …., с адрес на управление: гр. С., ул. „….” № ….,
представлявано от С.Д.С., на основание
чл. 355 ал.1 от КСО е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/
лева за нарушение на чл. 5 ал.4 т. 1 от КСО във вр. чл.3 ал.1 т.1 б. „а” от
Наредба № Н-8/29.12.2005г. за съдържанието, сроковете, начина реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите
се лица, издадена от МФ като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от
получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: