РЕШЕНИЕ
№ 1303
гр. София, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110111790 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 237 ГПК.
Образувано е по предявен от Д. М. З. против (фирма) отрицателен установителен иск
за сумата в размер общо на 2487,74 лева, от която сумата в размер на 744,74 лева главница и
1743 лева лихва за забава, за които суми ищецът на 26.02.2024 г. получил от ответника
уведомление за извършено прехвърляне на вземания ( цесия), произтичащи от Договор за
кредит във връзка с референция № 951L902192240367. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът получил уведомление за
извършено прехвърляне на вземания, съгласно което (фирма)щи от Договор за кредит във
връзка с референция № 951L902192240367, като вземанията впоследствие били прехвърлени
в полза на ответното дружество. Страната поддържа, че ответникът претендира заплащане
на сумата в размер общо на 2487,74 лева, от които главница в размер на 744,74 лева и лихва
за забава в размер на 1743 лева. В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът никога
не е сключвал договор за кредит с (фирма), поради което не дължи извънсъдебно
претендираните вземания. При условията на евентуалност е направено възражение, че
вземанията са погасени по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез законния си представител прави признание на
иска. Направено е искане съдът да определи разноските в полза на ищеца в минимален
размер предвид липсата на фактическа и правна сложност на производството.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, приема следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи, че ответникът претендира
процесните суми. В доказателствена тежест на ответника е да установи, при условията на
пълно и главно доказване наличието на непогасени задължения на ищеца.
При съобразяване на становището на страните с протоколно определение от
10.12.2024 г. съдът е указал, че ще се произнесе с решение по реда на чл. 237 ГПК.
1
С оглед изхода от спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва
да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер на 100 лева,
представляващи внесена държавна такса за разглеждане на спора.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от Д. М. З., ЕГН **********, с адрес в
гр. (адрес) (адрес), против (фирма), ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.
(адрес) отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на
ответника сумата в размер общо на 2487,74 лева, от която сумата в размер на 744,74 лева
главница и 1743 лева лихва за забава, за които суми ищецът на 26.02.2024 г. получил от
ответника уведомление за извършено прехвърляне на вземания ( цесия), произтичащи от
Договор за кредит във връзка с референция № 951L902192240367.
ОСЪЖДА (фирма), ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. (адрес), да
заплати на Д. М. З., ЕГН **********, с адрес в гр. (адрес) (адрес), на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата в размер на 100 лева, представляваща сторени по делото съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2