РЕШЕНИЕ
№
675, 08.04.2014г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд ХІV
граждански състав,
на осми април две хиляди и четиринадесета
година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Радослав Радев
Надежда Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело № 999 по описа за 2014 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435 от ГПК
Постъпила
е частна жалба от Г.В.С., в качеството й на взискател по и.д. № 6086/2013 по описа на СИС, ПРС, против отказа на
съдебния изпълнител да събере законнаата лихва върху присъдените суми по
изпълнителен лист. Поддържа неправилност
на обжалвания акт поради това, че съгл. чл.86 от ЗЗД обезщетението за законна
лихва се дължи неизменно по отношение на всяко парично задължение, считано от
деня на забавата, като единствено вреди в по-висок размер кредиторът следва да
търси по исков ред. Претендира се отмяна на отказа.
Длъжнците по делото Х.В.Б. и В.В.Б. не
са взели становище.
Постъпили са мотиви на съдебния
изпълнител във връзка с обжалвания акт, в които се поддържа, че жалбата е
неоснователна. Поддържа се, че съдебният изпълнител не е компетентен да събира
суми извън посочените в изпълнителния лист.
След
като прегледа материалите по делото и прецени
доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че подадената
жалба е подадена от легитимирано лице, в срок, допустима е, но по същество е неоснователна, по следните съображения :
Жалбата изхожда от взискател в
изпълнително производство за събиране на парично вземане. Жалбоподателят
поддържа, че съдебният изпълнител незаконосъобразно му е отказал събиране на
законна лихва върху присъдените суми, т.к. същата се дължи по силата на закона.
Съдът
намира, тези доводи за неоснователни. Изпълнителното дело е образувано по молба
на Г.С. и въз основа на представен изпълнителен лист по който тя следва да
получи от двамата длъжници сумата от 8203,33лв. и сумата от 4,493,34лв. В
изпълнителният лист не се съдържа задължение за заплащане на законна лихва.
Съгл. чл.426, ал.1 от ГПК изпълнителното производство се образува на основание
представен изпълнителен лист. Правомощията на съдебния изпълнител се
ограничават единствено до принудително изпълнение само и единствено по
записаното в изпълнителния лист. Без значение е дали записаното е непълно или
по закон може да следват и други права за взискателя. За принудителното
изпълнение е от значение единствено вписванията в изпълнителния титул. Въпросът
за дължимостта на лихви, мораторни или законни, е материално-правен въпрос,
който е предмет на спорното исково производство и не е в правомощията на
съдебния изпълнител да разрешава съществуването на подобно задължение. Казано
по друг начин съдебният изпълнител е призван да изпълнява принудително съдебно
признати задължения, но не и да разрешава въпросите свързани с установяването
на подобни задължения. Този извод следва от предмета на изпълнителното
производство, като отделно такова от исковото. Второто има за цел да установи
съществуването или несъществуването на дадени материални правоотношения между
спорещите страни, а второто да наложи принудително вече установените
правоотношения. Ето защо съдебният изпълнител няма компетентността да
установява дължимостта на законна лихва, т.к. дължимостта й е въпрос на
материално правоотношение между страните.
По
изложеното съдът намира, че подадената жалба против отказа на съдебния
изпълнител от 04.02.2014г. за извършване на изпълнителни действия по събиране
на законната лихва върху присъдените суми по изпълнителен лист по и.д. № 6086/2013 по описа на СИС, ПРС, е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
По изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г.В.С., ЕГН **********,
в качеството й на взискател по и.д. № 6086/2013 по описа на СИС, ПРС, против отказа на съдебния изпълнител от
04.02.2014г. за извършване на изпълнителни действия по събиране на законна
лихва върху присъдените суми по изпълнителен лист, приложен по изпълнителното
дело.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :