РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 23923
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20211110144624 по описа за 2021 година
Образувано е по заявление от „Пя“ЕООД за издаване на заповед за
изпълнение срещу ИВ. СТ. СТ. за сума в размер на 600 лева по договор за
потребителски кредит №30040368879 от 1.11.2019, сума в размер на 129.54
лева- договорни лихви за периода от 10.12.2019 до 10.10.2020; сума в размер
на 180 лева- възнаграждение за закупена услуга „Фаст“; сума в размер на 480
лева- възнаграждение за закупена услуга Флекси; сума в размер на 30 лева –
неплатени такси за извънсъдебно събиране на вземанията; сума в размер на
132.93 лева – лихва за забава за периода от 11.12.2019 до 10.10.2020;дума в
размер на 145.99 лева –лихва за забава за периода от 10.10.2020 до 27.07.2021,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателно
изплащане на вземането.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
В договора е посочено, че е поискана допълнителна услуга от клиента
„Фаст“, която предоставя право на приоритетно разглеждане и „Флекси“,
която предоставя гъвкав погасителен план. Съгласно договора
възнаграждението за закупената допълнителна услуга „Фаст“ е 180
лева.съгласно договора възнаграждението за закупена допълнителна услуга
„Флекси“ е 480 лева.
Съдът намира, че заплащането на тези възнаграждения за
допълнителни услуги е предварително,т.е. то е дължимо само за
възможността за предоставянето на горепосочените услуги. Дължимостта на
възнаграждението не е обусловено от ползване на някоя от посочените услуги
по време на действието на договора.
Принципът на добросъвестност н справедливост при договарянето
1
изискват потребителят да заплати такса за реалното ползване на определена
услуга, а не хипотетично ползване на такава. В този смисъл уговорката за
плащане на пакет допълнителни услуги е в противоречие с принципа на
добросъвестност. Предвид на което съдът приема, че е налице неравноправна
клауза в договора за потребителски кредит, с която потребителят се е
задължил да заплати възнаграждение на кредитора. С оглед на което съдът
приема, че клаузите за заплащане на допълнителни услуги „Фаст“ и
„Флекси“, са нищожни на основание чл.143 във вр. с чл.146 от ЗЗП.
Отделно от това съдът приема, че уговорките за заплащане на
допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ са нищожни и като противоречащи
на императивни правни норми, а именно на чл.10, ал.2, чл.10а, ал.2, чл.10а,
ал.3 и ал.4 от Закона за потребителския кредит.
Предвид изложеното съдът намира, че заявлението по чл.410 от ГПК
следва да бъде отхвърлено в частта относно възнагражденията за закупени
допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“.
По отношение на таксите за извънсъдебно събиране
Съгласно чл.33, ал.1 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има
право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
Задължението за заплащане на такси за събиране на просрочени задължения
също се поражда от неизпълнението на главните задължения на
кредитополучателя да върне на падежа предоставената му в заем сума и с
него се цели обезпечаване на срочното изпълнение на тези задължения и да се
обезщетят вредите от забава.
Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава
кредиторът ще има право да получи нещо различно от лихвата за забава,
противоречат на чл.33, ал.1 от ЗПК, която ограничава отговорността на
потребителя, поради което са нищожни – чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Поради това заявлението по чл.410 от ГПК следва да бъде отхвърлено и
в частта по отношение на разходите за извънсъдебно събиране на основание
чл. 411, ал.2, т.2 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.
№33834/28.07.2021, подадено от „П България“ЕООД, ЕИК175074752, със
седалище и адрес на управление:гр.София, бул. „ срещу ИВ. СТ. СТ.,
ЕГН**********, с адрес:с. , ул. , В ЧАСТТА относно сумата в размер на 180
лева- възнаграждение за закупена услуга „Фаст“; сумата в размер на 480
лева- възнаграждение за закупена услуга „Флекси“; сумата в размер на 30
лева – неплатени такси за извънсъдебно събиране на вземанията.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
2
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3