№ 18912
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110117865 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от К. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС и Е. Т.
Ц., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв. Р. А. срещу
„ФИРМА“ АД, ЕИК 1111111,с адрес на управление: АДРЕС (Бизнес Център И) с
представители ВТ и ФД, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск –
допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2023 г.
от 11.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на К. Т. Ц. , ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС и Е. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв.
Р. А. срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК 1111111,с адрес на управление: АДРЕС (Бизнес Център И)
с представители ВТ и ФД, с която се моли съда да признае за установено по отношение на
ответника, че ищците не дължат сума в общ размер на 3076,09 лв., начислени и
претендирани по фактура № 11111111/22.03.2023г. по клиентски номер **********
Ищците твърдят, че ответника незаконосъобразно е открил партида на името на
ищците за имот на адрес: АДРЕС с клиентски номер **********, издал е фактура №
11111111/22.03.2023г. за задължения в размер на 3076,09 лева за непосочен период и
основание.
Твърди се, че ищците не са били в облигационни отношения с ответника и не са
собственик на имота на доставка, съответно сумата е начислена по процесната партида при
1
начална липса на правно основание, а размерът е произволно определен.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното
дружество, с който е заявено, че в базата данни на дружеството действително фигурира
клиентски номер ********** за имот, находящ се в АДРЕС с титуляри на партидата К. Т. Ц.
и Е. Т. Ц.. Сочи се, че в изпълнение на разпоредбата на чл.8, т.6 от Общите условия
„ФИРМА” АД отчита показанията на средствата за измерване за предоставените ВиК услуги
при условията и сроковете, определени в ОУ и съответно издава фактури за дължимите
суми, които потребителят има задължение да заплати в 30-дневен срок след датата на
фактуриране.
Сочи се, че К. Т. Ц. и Е. Т. Ц. притежават качеството на потребител на В и К
услуги, тъй като между тях и „ФИРМА” АД са налице облигационни отношения съгласно
разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи (Наредба № 4), които се уреждат и от действащите Общи условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „ФИРМА” АД (Общи условия), както
следва: влезлите в сила на 01.09.2006 г. Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на В и К оператор „ФИРМА” АД (Общи условия), в сила до 28.08.2016 г., и
от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, в сила от 28.08.2016 г.
Твърди се, че на основание чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба № 4), „получаването на В и К услуги се осъществява
при публично известни общи условия“, като е достатъчно имотът на потребителя да е
присъединен към водоснабдителната мрежа, за да се приеме, че по отношение на
водоснабдяването на последния, с неговия собственик или ползвател е налице валидно
сключено облигационно правоотношение по повод доставката на вода до имота. Съгласно
чл. 2, ал. 3 от Общите условия, „потребител може да бъде и наемател на имот, за който се
предоставят В и К услуги“
Иска се на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК да разпореди ищците да се явят лично
в съдебно заседание, за да дадат обяснения относно обстоятелството, на какво основание
владеят процесния имот и от кога?
Иска се да бъде допусната комплексна (ССЕ и СТЕ) експертиза, която да даде
заключение има ли дължими суми за предоставени ВиК услуги по партида с клиентски
номер ********** и в случай, че има такива как са формирани те и в какъв размер са. Също
така, да отговори на въпроса водоснабден ли е процесния имот и съответно ползват ли се
ВиК услуги в него;
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 124., ал.1 от
2
ГПК..
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ответника е да установи, че през процесния период между страните е
съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на В и К услуги, по
силата на което е доставил на ищците определено количество вода, както и обема на реално
доставените на ищеца В и К услуги в размер на процесната стойност. Във връзка с
направеното възражение за изтекла тригодишна погасителна давност в тежест на ответника
е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим
от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х. Т., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК К. Т. Ц. и Е. Т. Ц. , да се
явят лично в съдебно заседание, за да дадат обяснения относно обстоятелството, дали
обитават процесния имот и от кога.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4