№ 1224
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20203100900990 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 18717/06.08.2020 г. на
„КАНАРИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.
„Ниш”, № 7 срещу „НУР ПИЛЕ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ № 000518 – Птицеферма, с която
е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД.
С оглед разясненията, дадени в Определение № 708/20.12.2018 г., по ч.т.д. №
2324/2018 г., ВКС, II ТО и цитираното в него Определение № 684/01.12.2015 г., по ч.т.д. №
2634/2015 г., ВКС, II ТО, настоящото производство следва да продължи с участието на
синдика и лицето подало възражение, тъй като предявеният вече иск по чл.422 ГПК играе
ролята на иск по чл. 694 ТЗ.
Респективно, препис от исковата молба и приложенията следва да бъдат връчени на
„Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, което по предявения положителен установителен
иск следва да участва в качеството на ответник, и на синдика Андрей Атанасов.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Малинова долина, бул.
„Симеоновско шосе“ №93, и на синдика Андрей Любомиров Атанасов, преписи от
исковата молба и приложенията към нея, както и от уточняващите молби, ведно с препис от
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника и синдика, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички
писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл.367, ал.3 ГПК.
УКАЗВА, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на
делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника
и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
1
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се
представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на
който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2