П Р О Т О К О
Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
13
февруари 2020
на Година
СТРАХИЛ
ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
АНА АНДОНОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 139 2020
дело № по описа за година.
10:00
На именното повикване в
часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се
явява прокурор Ана Андонова.
Обвиняемият М.Р.А., редовно уведомен, се явява лично и
с адв. В.С., упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, и
О
П Р Е Д Е Л И :
дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемия:
М.Р.А. – 21
години, роден на ***г***, с постоянен адрес:*** дол, с настоящ адрес ***, българин,
гражданин на Република България, със средно образование, работи като общ
работник в пътно строителство, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява
на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият А.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В.С..
Председателят разяснява
на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма
да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим
други доказателства.
Обвиняемият А.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.
Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което за извършено от
обвиняемия М.Р.А. престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК се предвижда да му
бъде наложено наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „Лишаване от
свобода“ в размер на 4 (четири) месеца, изпълнението на което се отлага за срок
от 3 (три) години и не се налагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1 от НК,
както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест)
месеца, считано от 01.02.2020г.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Посочено е, че вещественото доказателство по делото –
1 брой тестова касета № ARMJ-0415 за „Drug Test 5000“, използвана за тестване на М. Росен А., след влизане
в сила на споразумението следва да се изпрати на РУ-Бобов дол за унищожаване.
Прокурорът:
Г-н Съдия, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите
наказателното производство по делото. Нямам допълнения към него.
Адв. С.: Г-н Съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение и да прекратите наказателното производство по делото. Не се налагат промени в същото.
Обвиняемият А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписвам доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени в споразумението,
а именно в частта относно кумулативното наказание „Глоба”, което страните са се
споразумели да не се налага на основание чл. 55, ал. 3 от НК. Според съда с
оглед тежестта на деянието, целите на наказанието – чл. 36 от НК, и най-вече с
оглед реализиране на индивидуалната превенция по отношение на едно работещо
лице, каквото е обвиняемият, на същия следва да се наложи глоба по реда на чл.
55, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК в минимален размер, а именно такава от
250 лева. В подкрепа на аргументите си съдът счита, че следва да уведоми
страните, че за идентични случаи по-рано е одобрил споразумение по НОХД №
790/2019г. на РС-Дупница и по НОХД № 818/2019г. на РС-Дупница, които или е било
наложено кумулативно наказание глоба в минимален размер или алтернативно е било
наложено далеч по-високо наказание „Лишаване от право да управлява МПС”. Според
настоящия съдебен състав слизане под този минимален стандарт на тежест и вид на
наказанията е необоснован и би дал погрешен сигнал както към обвиняемия, така и
към останалите членове на обществото.
СЪДЪТ
дава възможност на страните да обсъдят предложените промени в споразумението.
Страните поотделно: Съгласни сме с така предложената от съда промяна, а
именно да бъде наложено на подсъдимия кумулативно, на основание чл. 343б, ал.
3, във вр. с чл. 55, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, наказание „Глоба” в
размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
Обвиняемият А.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписвам доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с направените корекции и
наложеното ми кумулативно наказание „Глоба”.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
Декларатор: …………………
(М.Р.А.)
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол по реда на чл. 382, ал.
6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 139/2020 година по описа на ДнРС,
НО V-ти състав, постигнато между ДнРП, чрез прокурор Андонова и адв. С.,
подписано от обвиняемия М.А. за следното:
Обвиняемият М.Р.А.
– 21 години, роден на ***г***, с
постоянен адрес:*** дол, с настоящ адрес ***, българин, гражданин на Република
България, със средно образование, работи като общ работник в пътно
строителство, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2020 г.
около 09 часа и 20 минути в гр. Бобов дол, на ул. „Стубело“ при кръстовището с ул.
„Георги Димитров“ в посока към кв. „Южен“ управлява лек автомобил марка
„Фолксваген Шаран“ с peг. № КН 4095 ВС, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, а именно: „Амфетамин“ (АМР) и „Канабис“ (ТНС 25),
установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № ARНJ - 0059 (съгласно
чл. 3, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози) - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За това
престъпление на обвиняемия М.Р.А., ЕГН
**********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 4 (четири) месеца,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от 3 (три) години и не му се
налагат възпитателни мерки, предвидени
в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.
55, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М.Р.А. да бъде наложено и
кумулативно наказание „Глоба” в
размер на 250.00 (двеста и петдесет)
лева.
Освен това, на
основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия М.Р.А., ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, считано от 01.02.2020г.
Взети мерки за
неотклонение няма.
Разноски няма.
Веществено
доказателство: 1 брой тестова касета № ARMJ-0415 за „Drug Test 5000“, използвана за тестване на М.Р.А.,
ЕГН
**********, след влизане в сила на споразумението да се изпрати на РУ-
МВР - Бобов дол за унищожаване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(Ана Андонова) (адв. В.С.)
Обвиняем:
(М.Р.А.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са
причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема и ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия споразумение по НОХД № 139/2020 година по описа на ДнРС.
прекратява наказателното
производство по нохд № 139/2020 година по описа на ДнРС, на основание
чл.24, ал.3 от НПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
районен съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:10 часа.
районен съдия:
съдебен СЕКРЕТАР: