№ 17686
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110148590 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Л. Д.-К., чрез адв. К. М.,
срещу П. Л. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния
съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № *******************, със застроена
площ от 73,29 кв. м., състоящ се от: антре, дневна с кухненски бокс, стая, баня-тоалетна,
мокро помещение и тераса, при съседи: вътрешен двор, улица, апартамент №
************************., при съседи на мазето: мазе № ******************** идеални
части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху
дворното място, съставляващо парцел ************************, с площ от 1170 кв. м.,
при съседи на парцела по скица: улица „******************* който имот съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-
*************** г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо
обекта, от 03.08.2022 г., представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
******************, с адрес на обекта: гр. София, район „****************
„************************* от сграда с идентификатор ***************, с
предназначение: жилищна сграда със смесено предназначение, която е разположена в
поземлен имот с идентификатор **************, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ по документ за собственост:
******************* ид. ч. от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: ***************.10, ***************.9, под обекта:
***************.31, ***************.32, над обекта: ***************.49.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответницата били сестри и деца на Х.Д. Д.,
починала на 23.07.2020 г. в гр. София. След смъртта на общия наследодател страните
придобили по наследство процесното жилище при равни квоти. Тъй като не било възможно
постигането на доброволна подялба на имота, моли съда да уважи предявения иск за делба
при посочените в исковата молба квоти. Освен това се твърди, че ответницата ползвала
целия имот, поради което ищцата предявява претенция за заплащане на обезщетение за
1
лишаване от ползването му в размер на 200 евро месечно.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата П. Л. Д. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма права, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцата е да докаже:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено правоприемство
и за двете страни;
3. обстоятелството, че съсобственият имот се ползва изцяло от ответницата, както и
размера на дължимото обезщетение за лишаване от ползването му;
4. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В тежест на ответницата е да докаже всички факти, на които основава своите искания
или възражения.
По отношение на направените от ищцата доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния
съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № *******************, със застроена
площ от 73,29 кв. м., състоящ се от: антре, дневна с кухненски бокс, стая, баня-тоалетна,
мокро помещение и тераса, при съседи: вътрешен двор, улица, апартамент №
************************., при съседи на мазето: мазе № ******************** идеални
части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху
дворното място, съставляващо парцел ************************, с площ от 1170 кв. м.,
при съседи на парцела по скица: улица „******************* който имот съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-
*************** г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо
обекта, от 03.08.2022 г., представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
******************, с адрес на обекта: гр. София, район „****************
„************************* от сграда с идентификатор ***************, с
предназначение: жилищна сграда със смесено предназначение, която е разположена в
поземлен имот с идентификатор **************, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено
2
предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ по документ за собственост:
******************* ид. ч. от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: ***************.10, ***************.9, под обекта:
***************.31, ***************.32, над обекта: ***************.49.
По делото няма права, които не се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено правоприемство
и за двете страни;
3. обстоятелството, че съсобственият имот се ползва изцяло от ответницата, както и
размера на дължимото обезщетение за лишаване от ползването му;
4. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се събира такса по 2 на сто
върху стойността на всеки дял. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно
уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 31.05.2023 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3