№ 456
гр. Варна, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100237 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.127 от ГПК.
Постъпила е искова молба от П. Б. В. с ЕГН ********** и посочен
адрес: гр. Доспат, ул.„Гоце Делчев" № 8, действащ чрез процесуалния си
представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Е.И. Д. от АК –
София и съдебен адрес: ***** ет.З, ап.1 против „АФЕРА" ЕООД с
ЕИК:*******, седалище и адрес на управление гр.Варна, ж к . "Възраждане"
26, вх.1, ет.1, ап.З представлявано от Щ.С.Г.- управител, с която е предявен
иск, за сумата от 26 000 лева, частичен иск за сумата от 0 000 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди с правно
основание чл.49 от ЗЗД
Искова молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на
чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото
без движение и даване на указания за тяхното изправяне.
С исковата молба ищеца не е представил квитанция за внесена
държавна такса в размер на 10 40 лева, представляваща 4 на сто от цена на
иска.
Изложения в исковата молба петитум, относно претенцията за
законната лихва е нередовен, тъй като ищеца не е изложил фактически
твърдения относно характера и размер на този иск, като се задоволил за
претендира законната лихва, без да посочи от кой момент му се дължи такава.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 237/2022 год.
по описа на ВОС
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. адв. Е.Д. от АК – София, в седмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника,
да изправи нередовностите на исковата, като:
Внесе по сметка на ВОС и представи по делото квитанция за внесена
държавна такса в размер на 1040 лева, представляваща 4 на сто от цената на
иска.
Изложи фактически твръдения отсноно раздмер на ихарактера на иска
за обезщетение за забава, изложи коректен петитум на исковата молба в
часта, в която претендира законна лихва, като уточни от кой момент я
претендира, съответно до кога и какъв е нейния размер.
Предупреждава ищеца, че при неизълнение на дадените от съда
указания в срок, производството по делото щу бъде прекратено, а исковата
молба върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2