РЕШЕНИЕ
№ 847
гр. София, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично при закрити врати
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20231100901945 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „Г.“ООД излага, че през последните десет месеца не е в състояние
да покрива своите публични задължения към държавата, да заплаща трудови
възнаграждения, осигуровки на наетите от него лица. В тази връзка излага, че за
изминалата 2022 г. разходите му за персонал възлизат на 11 000 лв., като според
приложената справка задълженията му към държавата възлизат в общ размер на
6584.73 лв. към 30.06.2023 г., като твърди, че не разполага с достатъчно активи за
покрИ.е на разходите в посочения размер, спряло е изцяло плащанията си и няма
реализирана печалба за посочения период. Моли на основание чл. 630 ТЗ спрямо него
да бъде открито производство по несъстоятелност при постановяване на решение с
последиците от това, поради състояние на неплатежоспособност.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „Г.“ООД.
Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от постъпилата справка от ТД на НАП – гр. София, налице са непогасени
задълженията на „Г.“ООД, актуални към 03.11.2023 г. и възлизащи на 154.27 лв. – към
Универсален пенсионен фонд и 859.55 лв. – задължения за ДОО и здравни осигуровки
за периода м. 01.2005 г. – м. 12.2006 г.
По делото е изслушана съдебна финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/,
заключението по която не е било оспорено и съдът кредитира като пълно и
компетентно, в отговор по поставените задачи. От изложеното в заключението се
1
установява, че в баланса на „Г.“ООД не са отразени дълготрайни активи, а размерът на
краткотрайните активи на дружеството възлиза, съответно към края на 2021 г. – на 195
000 лв., към края на 2022 г. – на 199 000 лв., към края на 2023 г. – на 84 000 лв., от
които парични средства с относителен дял от 0.99 към сумата на актива. В
заключението е посочено, че намалението на паричните средства е в резултат на
платени дивиденти и заплати, а със счетоводна операция от 01.07.2023 г. са бракувани
осчетоводените за предходните години като част от актива материали, като негодни.
Според експертизата структурата на пасива през анализирания период се изразява със
същите числови стойности за всяка от годините, от които 188 000 лв. неразпределена
печалба за 2021 г. и 2022 г., записан капитал от 5000 лв. текуща печалба, съответно в
размер на 2000 лв. и в размер на 4000 лв. Сумата на пасива към края на 2023 г. е 84 000
лв., от която 74 000 лв. – неразпределена печалба, като е отчетена текуща загуба от
7000 лв., задължения към персонала с относителен дял от 0.04, осигурителни и данъчни
задължения. Според заключението, размерът на данъчните задължения, посочен в
баланса на дружеството и този в справката от НАП по делото, се различават, тъй като
не е деклариран данък върху дивидента в размер на 6 000 лв. В заключението по
експертизата се съдържа анализ на стойностите на приложимите финансови
коефициенти. Според стойностите на коефициента на обща ликвидност за периода
2021 г. – 2023 г. и доколкото надвишават приетата препоръчителна граница за
финансова стабилност от 1 до 3, това е показателно за състоянието на дружеството, че
може да погасява текущите си задължения с наличните текущи активи. В такова
изражение е и анализът относно стойностите на коефициента на бърза ликвидност,
което сочи на състоянието на дружеството да погасява текущите си задължения с
наличните парични средства. Идентични са стойностите на коефициента на бърза,
абсолютна и незабавна ликвидност, тъй като дружеството не разполага с вземания и
дългосрочни инвестиции. Според стойностите на коефициента на финансова
автономност е направен извод, че дружеството е финансово независимо. Ниски са
стойностите на коефициента на задлъжнялост за целия период, като към края на 2021 г.
няма задължения; към края на 2022 г. коефициентът е 0.01; към края на 2023 г. –
съответно 0.17 и което се дължи на ниската стойност на задълженията, които са такива
към персонала и данъчно-осигурителни задължения, като в заключение вещото лице е
посочило, че не е налице задлъжнялост на дружеството, която да застрашава
финансовата му стабилност. Според експертизата, последното плащане към НАП е за
здравни осигуровки за м. 08.2023 г. в размер на сумата от 56.80 лв. Актуалният дълг
към работници и служители е 3300.13 лв., а към НАП за публични задължения е
8891.59 лв. – данъчни и осигурителни задължения. В обобщение според експертизата,
налице са парични средства и персонал, чрез които дружеството да генерира приходи,
което не показва тенденция да не може да обслужва краткосрочните си задължения по
търговски сделки.
2
В допълнителното заключение по експертизата е направен анализ на
финансовото състояние на дружеството след включване в баланса за 2023 г. на
фактури, които не са били осчетоводени. Посочено е, че при новите данни е налице
намаляване на активите, представляващи парични вземания и материали до сумата от
14 000 лв., която представлява вземания от собствениците на дружеството, като към
края на 2023 г. наличността на касата е 54.97 лв. Изплатени са вземанията на
собствениците на капитала от 13 800 лв., като е извършено плащане и на дивиденти в
размер на 69 920 лв. Отчетените стойности на коефициентите за ликвидност за
счетоводната 2023 г. сочат на извода, че дружеството не е в състояние да погасява
текущите си задължения с наличните си активи. С отрицателна стойност е
коефициентът на финансова автономност, което означава, че дружеството е
декапитализирано и няма финансова автономност. Отрицателна е стойността на
коефициента на задлъжнялост за 2023 г., поради отрицателната стойност на капитала,
което сочи на висока степен на задлъжнялост. Според вещото лице, дружеството няма
налични парични средства и неплатежоспособността му е настъпила на 22.12.2023 г. В
заключението на експертизата се сочи, че предвид характера на основната дейност на
дружеството, независимо от липсата на парични средства към края на 2023 г., налице
са предпоставки за генериране на приходи и обслужване на краткосрочните му
задължения при осигуряване на необходимите разходи за дейността.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект,
доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник във връзка с
упражняваната от него търговска дейност. В този смисъл са индивидуализирани и
вземанията на кредиторите в счетоводството на длъжника, а именно начислени и
непогасени публични задължения за незаплатени данъци и осигуровки.
Безспорно е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като
юридическо лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на
задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно
разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда
открИ.е на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-дневен
срок от изпадането му в неплатежоспособност. За да бъде признато от съда това
състояние, следва да бъде установено, че то е трайно, касаещо системно задлъжняване
към кредитор/и на търговеца – длъжник, т.е. че не се касае за изпадането му в забава
при единично неплащане на задължение при настъпване на неговата изискуемост.
За установяване фактите по твърденията в молбата по чл. 625 ТЗ относно
влошеното финансово състояние на дружеството молител по делото е изслушана
СФИЕ, по която е изготвено основно и допълнително заключение, като предмет на
3
изследване по второто е състоянието на дружеството през последната финансова
година – 2023 г. при отчитане на допълнително извършени плащания, с което са
намалели активите на дружеството, превръщайки капитала в отрицателна величина. В
първоначално изготвеното заключение се съдържа анализ на състоянието на
дружеството в периода 2021 г. – 2023 г., като през целия анализиран период се
наблюдава стабилно такова с показатели на приложимите коефициенти на ликвидност,
попадащи в установените референтни граници. Тези показатели сочат на извода, че
дружеството, макар и с установени непогасени изискуеми задължения, е в състояние
да ги погаси с наличните си краткотрайни активи, което го поставя в положение на
финансова автономност и липсата на зависимост от кредиторите. Действително, от
представената по делото справка от ТД на НАП – гр. София се установява наличието
на незаплатени от дружеството длъжник публични задължения, но това не се дължи на
невъзможността му да ги плати, показателно за което е извършеното плащане през м.
08.2023 г., като начислените непогасени суми са за период много преди изследвания
/2005 г. – 2006 г./ и през последната година от анализирания и не могат да бъдат
свързани с наличието на затруднено финансово положение и невъзможност за това
през анализирания период.
От друга страна, установи се, че изразходването на краткотрайните активи на
дружеството молител, а именно налични парични средства, което е довело до
състоянието му на неплатежоспособност, е за погасяване на вземания на
съдружниците, каквито са предоставени от тях в заем средства и изплащане на
дивиденти, т.е. реализирана в резултат на дейността на дружеството печалба - част от
имуществото му. Изразходването на това имущество е поставило търговеца в
затруднено финансово състояние при отнемане на средствата му, пуснати в оборот и
необходими за осъществяване на дейността му. От значение за преценката обективното
състояние на дружеството и възможността да продължи да упражнява търговската си
дейност без да застрашава интереса на кредиторите си е, че разпределението на
дивидентите и в този смисъл намаляването на краткотрайните активи се дължи на
волята на съдружниците, които не са обвързани от задължението да сторят това, а са
оправомощени да вземат решение в този смисъл, възложено в компетентността на
общото събрание на съдружниците, съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3 ТЗ. В този смисъл
съдружниците са свободни да вземат решение, както за разпределението на печалбата,
така и за нейното капитализиране, като следва да действат в интерес на дружеството и
съобразно необходимостта в конкретния момент. Решаващо за изпадането в това
затруднено финансово състояние на търговеца е взетото решение за разходване на част
от имуществото при погасяване вземанията на съдружниците, което се установи
категорично от заключението по основното и допълнителното заключение по
експертизата, с оглед установеното съществуващо и създалото вследствие на това
положение относно стойностите на капитала.
4
Въпреки изпадането му в такова състояние, от експертизата категорично се
установи, че с оглед характера на осъществяваната от него дейност по ремонт на
електрически съоръжения, което не изисква значителна инвестиция или влагане на
средства за закупуването на материали и други, при реализиране на дейността си, както
до момента, дружеството е в състояние да преодолее това затруднено положение. С
оглед на това, към момента на изготвяне на експертизата и разглеждане на претенцията
по същество, изводът, който може да бъде направен е, че констатираното затруднено
финансово състояние на дружеството се наблюдава само в края на анализирания
период, което не може да бъде възприето като трайно такова с тенденция да се влошава
или запази, което би обосновало основателност на молбата по чл. 625 ТЗ при
състояние на неплатежоспособност. В заключението си вещото лице е посочило като
начална дата на неплатежоспособността 22.12.2023 г. в смисъла на икономическия
термин за това. Според установеното в заключението дружеството не е спирало да
упражнява търговската си дейност, та дори и да реализира печалба, а и при липсата на
такава е успявало да покрива задълженията към кредиторите си, разходите във връзка с
упражняването на дейността.
Въпреки така установеното създало се нестабилно финансово-икономическо
състояние на предприятието на „Г.“ООД, от събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност не може да бъде направен категоричен извод за състояние на
неплатежоспособност, доколкото на такова сочат данните само за годината към датата
на изготвяне на заключението – 2023 г., който период съдът приема като по-малката
част от целия анализиран такъв, считано от 2021 г. В този смисъл, не може да бъде
направен категоричен извод за наличието на трайно и обективно състояние на
търговското дружество при невъзможността му да покрие задълженията, възникнали
при упражняване на търговската му дейност. Предпоставките за трайност и
обективност в състоянието следва да са налице кумулативно, за да бъде прието
наличието на състояние на неплатежоспособност.
С оглед гореизложеното в мотивите относно неустановено трайно състояние на
финансовото затруднение на дружеството молител, не може да бъде прието, че е
налице състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ТЗ. При това
положение молбата дружеството молител по чл. 625 ТЗ следва да се отхвърли, като
бъде постановено решение в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.625 ТЗ на „Г.“ООД, ЕИК ****, със седалище и
5
адрес на управление – гр. София, бул. „**** III“№ ****, за открИ.е на производство по
несъстоятелност, на основание неплатежоспособност.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в 7-
дневен срок от съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6