Протокол по дело №457/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 63
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Маркова
Дело: 20212200100457
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Сливен, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20212200100457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Банката -ищец, редовно призована, не се представлява от законен или
упълномощен представител.
Ответник пореден № 2 - М. Д. АНГ., редовно призована, се явява лично.
Ответник пореден № 3 - Н. АНГ. АНГ., редовно призован, се явява
лично.
Ответник пореден № 4 - Д. ХР. Ч., редовно призован, не се явява.
Тримата се представляват от адв. Н.М. от АК - Ямбол, надлежно
упълномощен от по-рано.
Вещото лице М. Т. К., редовно призовано, се явява

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за давене ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Констатира, че назначената по делото съдебно-икономическата
експертиза.е изготвена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва
към разпит на вещото лице.
Самоличност на вещото лице:
М. Т. К. - 53 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
висше икономическо образование, без родство и особени отношения със
страните.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 291
от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. В кореспонденция по
електронен път с банката ми беше отговорено, че кредитополучателят е имал
сключен договор и е имал задължения от тази банкова сметка. Освен
процесния договор за кредит, той има кредитна карта, овърдрафт и
потребителски кредит към „Уникредит Кънсюмър Пфайненсинг” ЕАД. Това
ми беше отговорено и аз това написах. Никой не поиска да ми обясни
подробно. Това, което видях от техните банкови извлечения е, че от
банковата сметка по ипотечния кредит са погасявани задължения към
овърдрафт и потребителския кредит. Много трудно комуникирах с банката.
Кредитополучателят е сключил договор за потребителски кредит, в който
трябва да е посочена банковата сметка. От там ще се установи същата ли е
сметката или е различна. Оперирало се е само по една сметка, така ми беше
отговорено. Каквито документи са ми пратили от банката, по тях съм
работила.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
експертизата.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от ответниците с молба от
21.01.2022 г. заверен препис от извлечение на банковата сметка на Н. АНГ.
АНГ. за периода 01.01 2020 г. – 17.09.2020 г.
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице М. Т. К. да се издаде ордер за сумата от 400 лв. от
внесения депозит.
Адв. М.: Моля да задължите ответника Н. АНГ. АНГ. да представи
договор за потребителски кредит, сключен с „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг” ЕАД, за да се види по коя сметка е погасяван.
Отв. Н.А.: Имам такъв договор и с една молба ще го представя на съда.
Адв. М.: Уважаема госпожо председател, поддържам молбата си за
спиране на делото по чл. 420 от ГПК. Днес установихме, че до настоящия
момент няма произнасяне на РС – Сливен. Моля да се произнесете Вие в
настоящото исково производство. Предстои публична продан на имота.
Съдът намира, че за пълното изясняване на спора от фактическа страна,
следва да бъде представен и втория договор за кредит, сключен от ответника
Н. АНГ. АНГ. с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД , като задължи
същия да го представи в следващото с.з.
Предвид изложеното, съдът
2

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. АНГ. АНГ. най-късно в следващото с.з. да
представи по делото заверен препис на сключения от него договор за
потребителски кредит с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД.

За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 15.03. 2022 г. –
11:00ч., за която дата и час ответниците да се считат за редовно призовани от
днес, а ищеца - по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 14:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3