РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Павликени, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Административно
наказателно дело № 20224140200009 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.59 от ЗАНН
Жалбоподателят е обжалвал наказателно постановление №**********/21.12.2021г
на началника на директора на РДГХ В.Т.,с което му е наложено наказание глоба от 225лв.
на основание чл. 266 ал.1 пр 1 от ЗГ за нарушение по чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ и да заплати
103,95лв парична равностойност на отнетите в полза на държавата на основание чл.273
ал.1 от ЗГ вещи , предмет на нарушението-3 пространствени куб м. дърва за горене
акация.Моли съда да отмени това НП.като незаконосъобразно.
Ответникът ,редовно призован, се представлява от гл юрисконсулт Св.И.. Изразява
становище да се потвърди НП като законосъобразно.
След като взе предвид събраните по делото доказателства,съдът установи следното:
На 13.10.2021г служителите на РДГ В.Т. Ч. и Г. отишли по сигнал на кметицата на с.Г.
К., община С. за крадени дърва и посетили няколко адреса, между които и адреса на
жалбоподателя в селото ул. ***. В двора непосредствено до къщата се виждали дърва,
загънати с одеала и черги. Жалбоподателят отказал да съдейства и били извикани служители
на РУ П. В тяхно присъствие и в присъствието н жалбоподателя и майка му, се установили
3пространствени куб метна дърва акация. Измерена била фигурата по дължина, височина и
ширина с ролетка лично от Ч.. Дървата били с диаметър от 8 до 16см в диаметър без сухи
дърва. Същите били без контролна горска марка. На място е съставен КП от горския
инспектор Ч. в присъствието на колегата му Г. и мл полицейски инспектор В.Ц. и
жалбоподателя, в който е описано установеното от Ч. и Г.. Жалбоподателят е отказал да
подпише КП като за това бил свидетел полицейския служител Д.В.. Съставена е разписка
1
за отговорно пазене на вещи на 3кум пространствени метра акация, подписана от
жалбоподателя. На място е съставен АУАН , като жалбоподателят също е отказал да го
подпише както и да получи препис от него, като това е свидетел полицейския инспектор В.,
подписал се на АУАН.Жалбоподателят и майка му по време на проверката били видимо
пияни. След съставяне на АУАН е извършена повторна провека на 08.12.2021г от горските
служители Ч. и Г., които установили, че жалбоподателят не изпълнява задължението си за
отговорно пазене на дървесината. Въз основа на АУАН е издадено процесното НП, с което
на жалбоподателя е наложено наказание глоба от 225лв. на основание чл. 266 ал.1 пр 1 от ЗГ
и да заплати 103,95лв парична равностойност на отнетите в полза ва държавата на
основание чл.273 ал.1 от ЗГ вещи , предмет на нарушението-3 пространствени куб м. дърва
за горене акация.В НП е посочено, че случаят е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна.
Гореописаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин по
показанията на актосъставителя и на разпитаните свидетели Г., Ц. и В..Съдът кредитира
показанията им като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
Съхранението“, като вид деяние, с което се осъществява административното нарушение се
изразява в упражняване на фактическа власт върху дървесината – предмет на нарушението
по начин, че достъпът на трети лица до тази дървесина е ограничен, като се вземат и мерки
за запазване или за подобряване на нейните качества. Значението на думата съхранявам
означава “държа на сигурно място, пазя от разхищение или повреда”.В случая процесната
дървесина е била намерена в дома на нарушителя, била е във владение на нарушителя. Била
немаркирана с контролна горска марка. Осъществено е изпълнителното деяние на
разпоредбата на чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ.
Съдът намира, че както в както в АУАН, така и в НП са посочени достатъчно ясно и
конкретизирано всички обстоятелства на нарушението, в това число и мястото на
извършването му. АУАН и НП съдържат всички изискуеми реквизити по ЗАНН в чл.42,
респективно в чл.57. Съставени са от компетентни лица, при съставянето на АУАН и
издаването на НП са съобразени сроковете по чл.34 от ЗАНН- АУАН е съставен на място в
деня на нарушението,а НП е издадено на 21.12..2021г - в 6-месечния законоустановен срок.
В АУАН и в НП е описана идентична фактическа обстановка-дата, място на извършване на
нарушението, описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, посочени
са законовите разпоредби, които са нарушени. Данните на нарушителя са взети от
представена от последния лична карта. Изложени са мотиви за прилагането на разпоредбата
на чл.28 от ЗАНН.
При така установените факти съдът намира, че правилно е ангажирана отговорността на
жалбоподателя за нарушение на разпоредбата на чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ и на основни чл.266
ал.1 пр7 от ЗГ му е наложена глоба в размер на 225лв.- към минимума на разпоредбата
предвид приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. На основание чл.273 ал.1 от ЗГ е
отнет в полза на дължавата предмета на нарушението и с оглед липсата на вещите
2
правилно е определено жалбоподателят да заплати равностойността им в приход на ИАГ.
При извършената служебна проверка не се констатираха допуснати съществени
процесуално нарушения в хода на административнонаказателното производство, които да
водят до отмяна или изменение на процесното НП, поради което същото следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №**********/21.12.2021г на началника
на директора на РДГХ В.Т.,с което на В.Н.Т. с ЕГН ********** от с.Г. К., община С., ул.
*** е наложено наказание глоба от 225лв. на основание чл. 266 ал.1 пр 1 от ЗГ за нарушение
по чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ, отнет е в полза на държавата предмета на нарушението и е
постановено Т. да заплати 103,95лв парична равностойност на отнетите в полза на
държавата на основание чл.273 ал.1 от ЗГ вещи , предмет на нарушението-3 пространствени
куб м. дърва за горене акация в приход на ИАГ КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВТАдмС в 14-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3