Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,24.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на дванадесети
юни,две хиляди и двадесета година . . .
. . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 325 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0284-002138 от 08.10.2019г.на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък.
Жалбоподателката,недоволна от
наложеното и наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 28.09.2019г.в 15,38 часа в гр.Казанлък,ул.“Софроний
Врачански“,до магазин за домашни потреби,в посока запад-изток жалбоподателката Т.
управлявала собствения си лек автомобил Пежо с регистрационен номер *** като: Водачът не е сключил договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност към настоящия момент,видно от липсата на валидна полица и МПС не е
спряно от движение.
Административно-наказващият орган
приел,че жалбоподателката виновно е нарушила чл.483,ал.1,т.1 от КЗ,поради което
и на основание чл.638,ал.1,т.1,във вр.с чл.461,т.1 от КЗ и наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева.
Съдът не констатира при съставянето
на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са
допуснати съществени нарушения на административно-производствените
правила,които да са основание за отмяна на обжалваното наказателно
постановление.В тази връзка наведените от жалбоподателката доводи в жалбата са
неоснователни.
Жалбоподателката твърди в жалбата
си,че не е управлявала процесното МПС и дори не е била в него-намирала се в
близката сграда да свърши своя лична работа,а превозното средство било
паркирано на улицата.Твърдението на жалбоподателката,че не е управлявала
автомобила категорично се опровергава от показанията на актосъставителя М. в
с.з.,който установява,че на 28.09.2019г.,около 15,38 ч.,при извършван контрол
на пътното движение установил лек автомобил марка“Пежо“ с рег.№ ***,който бил
паркирал до знак“В27“,което е нарушение.При проверка от служебния таблет в
базата данни се установило,че за автомобила няма действащ договор за
задължителна застраховка“Гражданска отговорност“.До автомобила имало две
жени,които разговаряли.Едната от тях била жалбоподателката Т.,която казала на
полицейските служители,че е водач на автомобила,че го е управлявала и го е
спряла преди около две минути,защото видяла нейна приятелка и слязла,за да се
види с нея.Следователно-жалбоподателката Т. е управлявала автомобила и е имала
качеството водач на автомобила.
Видно също от показанията на
актосъставителя М.,след като полицейските служители и обяснили,че при проверка
в базата данни се е установило,че за автомобила няма действащ договор за
застраховка“Гражданска отговорност“,жалбоподателката Т. обяснила,че вероятно е
пропуснала да плати поредната вноска.Същото изявление прави и в жалбата си
срещу наказателното постановление.В нея обаче жалбоподателката признава,че тъй
като е пропуснала да плати поредната вноска,действието на полицата е прекратено
към 28.09.2019г.А за съставомерността на визираното в НП нарушение това е
достатъчно,тъй като към момента на извършване на проверката не е имало действащ
договор „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния
автомобил.Горното се потвърждава и от представеното от жалбоподателката копие
на извлечение от официалната интернет страница на Гаранционния фонд на
република България.Видно от същото,на датата на проверката-28.09.2019г.,за
процесното МПС е имало сключена застраховка“Гражданска отговорност“ с начална
дата на покритие 28.09.2019г.18,27 ч. и с крайна дата на покритие
28.09.2020г.23,59 ч.Т.е.към часа на проверката на 28.09.2019г.,а именно-15,38
ч.не е имало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“,поради
което съставът на административното нарушение е осъществен.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.Размерът на административното наказание е правилно
определен,тъй като то е с фиксиран в закона размер.
Жалбоподателката следва да заплати
на въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева
съгласно направеното искане за това от главен юрисконсулт Алексиев в писменото
му становище в изпратената до съда административнонаказателна преписка /на л.14
от делото/.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0284-002138 от 08.10.2019г.на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък,с което на П.П.Т. ***4,с ЕГН ********** е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА жалбоподателката П.П.Т. да
заплати н.въззиваемата страна-Р.на М.К. от въззиваемата страна по делото
разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: