№ 19222
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110132718 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. А. М., ЕГН
**********, чрез А. Г. М., със съдебен адрес ****, против *** с адрес ****
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е собственик на самостоятелен
обект в сграда в режим на ***, а именно- Апартамент № 25, **** Посочва, че на 05.04.2022
г. било проведено Общо събрание на собствениците на етажната собственост при
съответния дневен ред. Поддържа, че при свикването на ОС са били допуснати съществени
процедурни нарушения, тъй като не било спазено изискването поканата да бъде датирана и
подписана от лицата, които свикват ОС, в деня на поставянето й на видно място във входа.
Датата на издаване на поканата била 01.04.2022 г., а събранието било проведено на
05.04.2022 г., с оглед което не било спазено изискването съобщаването за предстоящото
общо събрание да бъде поставено не по-късно от 7 дни преди датата на провеждането му.
Твърди се, че при провеждане на ОС били допуснато нарушение по чл. 16, ал. 2 и 4 ЗУЕС.
Също така поддържа, че не било налице необходимият кворум за провеждането му. В
присъствения списък не било посочено какъв е броят на идеалните части, представени на
общото събрание.
С оглед изложеното процесуалният представител на ищеца обосновава правен интерес
за предявяването на конститутивен иск за отмяна на решения, взети на Общо събрание на
*** с адрес **** проведено на 05.04.2022 г.
При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът
констатира, че не са представени доказателства относно предявяването на иска в рамките на
преклузивния срок, предвиден в чл. 40, ал. 2 ЗУЕС, а именно- в 30-дневен срок от
обявяването на протокола от ОС, респективно от изпращането на протокола по електронна
поща или адрес в страната, когато собственикът е отправил изрично искане. Също така
ищецът следва да уточни в какво качество възниква процесуално представителство между
него и А. Г. М., тъй като нито от исковата молба, нито от представеното по делото
пълномощно не става ясно дали посоченото лице е адвокат, респективно- дали е сред кръга
лица по чл. 32, ал. 1, т. 2 ГПК, като следва да се има предвид, че, ако е от последните, следва
да се представи доказателство за родствената връзка.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря и на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, предвид
следното: Собственик на самостоятелен обект в сграда *** може да оспори само отделни
решения или всички взети решения на едно общо събрание поради липса на някоя от
предпоставките за вземането му, но във всеки случай искът, с който оспорването се прави, е
един. Той е неоценяем и дължимата такса за него се определя съгласно действащото
законодателство (към момента това е чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират
1
от съдилищата по ГПК). Доколкото размерът на таксата е предвиден не точно, а в някакви
граници, съдът го индивидуализира във всеки отделен случай с оглед фактическата и
правната сложност на делото. Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с
документ, удостоверяващ внасянето на цялата дължима държавна такса. Ето защо, следва да
се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в
размер на 15 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от Г. А. М., ЕГН **********, чрез А. Г.
М., със съдебен адрес ****, против *** с адрес **** въз основа на която е образувано
гражданско дело № 32718 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, като:
- представи доказателства за доплатена държавна такса по сметка на СРС в размер
на 15 лв.,
- да представи доказателства относно това кога е уведомен за приетите решения на
общото събрание, като ако същите са й изпратени на имейл адрес - да представи посочената
имейл кореспонденция,
- да уточни в какво качество възниква процесуално представителство между него и А.
Г. М., като приложи необходимите писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2