О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Гр.София,5.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО – 9-ти състав в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
като разгледа гр.д. №1447/2020 г. по
описа на СГС, за да се произнесе взе предвид:
С разпореждане от 25.02.2020 г. съдът е дал
указания на ищцата да посочи и представи
влязло в сила решение за установено нарушение от КЗК по чл.14,ал.1 ЗЗДискр. за исковия период от 14.07.2016 – 13.01.2020 г. с
оглед претенция за обезщетение за имуществени вреди – 91 910 лв.
В молбата от 31.03.2020 г. ищцата сочи, че не
е сезирала КЗК за нарушение на чл. 14,
ал.1 ЗЗДиск, защото за същия период е подала ИМ в СРС
и по нея е образувано гр.д. № 40282/2019
г.
Задължителна процесуална
предпоставка за допустимост на иска по чл. 74, ал.1 ЗЗДискр.
е влязло в сила решение на КЗК за нарушението, периода в който е извършено,
нарушителя и засегнатото от дискриминация лице. След като липсва решението по
чл. 65 ЗЗДискр. съдът счита,че не може да се приеме, че предявеният иск по
делото е с правно основание чл. 74,ал.1 във вр. с чл.
14,ал.1 ЗЗДискр. вр. с чл.
49 ЗЗД за сумата 91 910 лв. обезщетение за недопускане на работа за
периода 14.07.2016 - 13.01.2020 г.
Независимо
че ИМ е нередовна, с оглед ясни и логически свързани фактически обстоятелства,
множеството заведени дела и доколкото по уволнението от 22.07.2016 г. няма
влязло в сила решение по чл. 344,ал.1,т.1 и 2 КТ обстоятелствата изложени в нея,
сочат на иск за обезщетение по чл. 225, ал.3 КТ,като родово компетентния съд
който следва я разгледа е СРС съгласно чл. 104, т.4 изр.2 ГПК.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1447/2020 г. по описа на
СГС, І-9 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: