ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1819
13.09.2021 г., гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, в закрито заседание на тринадесети
септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:М. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Николова адм.дело № 1980 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:
С Решение № 1773/21.12.2020 год. по адм.
дело № 1980/2020 год. по описа на Административен съд - Бургас е била
отхвърлена подадената от „НОРА ТРЕЙД“ ЕООД, представлявано от управителя Н.З. жалба
срещу ревизионен акт №Р-02000220000877-091-001/09.06.2020 г., издаден от
началник-сектор и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Бургас.
Дружеството е било осъдено и да заплати разноски.
По искане на жалбоподателя са постановени
и последващи Определения на съда, във връзка с искане за възстановяване на срока за касационно оспорване на
Решението, с искане за удължаване на срока за обжалване на Определение №
1199/08.06.2021 год. по адм. дело № 1980/2021 г. по описа на Административен
съд – Бургас и искане за поправка на очевидна фактическа грешка в пресмятането.
Междувременно, по делото са постъпили и
няколко еднотипни молби/изявления с искане за отвод на съдията-докладчик по
делото, като са цитирани части от горните съдебни актове.
Въпреки, че понастоящем, съдът е
постановил краен съдебен акт и последващи определения по направени искания за
възстановяване и удължаване на срока, както и по искане за поправка на ОФГ и
делото е във фаза по администриране към ВАС, т.е. делото не е висящо пред
настоящата инстанция, съдът намира, че би могъл въпреки липсата на висящ пред
него процес, от който да се отстрани, да се произнесе по направеното искане за
отвод.
Конкретните основания за отвод на съда са
регламентирани в чл.22 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК.
Съдът, след запознаване с изложеното от
жалбоподателя, не намира, че са налице обстоятелства, които да поставят съдия -
докладчика в хипотезата на някое от изброените в приложимия текст основания.
Изложеното от жалбоподателя в искането за отвод е в резултат на субективната му
преценка, че съдебните актове, постановени по делото са неправилни, респ. съдът
е предубеден, като във връзка с постановеното Решение № 1773/21.12.2020 год. по
адм. дело № 1980/2020 год. по описа на Административен съд – Бургас вече са
били предприети действия по касационното му обжалване от „НОРА ТРЕЙД“ ЕООД.
Следователно, липсва важен елемент от предпоставките за отвод по чл.22, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК - съмнението в безпристрастието на съда да е
основателно, поради което съдът намира направеното искане за неоснователно.
Съдът счита, че в искането не се навеждат правнорелевантни обстоятелства за
отвод, а и не съществуват такива.
По изложените съображения, искането за
отвод следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК,
във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „НОРА ТРЕЙД“ ЕООД, представлявано от
управителя Н.З. за отвод на съдия
М.Николова от разглеждане на адм. дело № 1980/2021г. по описа на
Административен съд – Бургас, по което вече е било постановено Решение №
1773/21.12.2020 год., срещу което са били предприети действия по касационно
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: