№ 244
гр. Варна, 17.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20243100900092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на именното повикване в
15:32 часа, на второ четене се явиха:
Молителят „АЛДО СТАДИОНА“ ЕООД , редовно призован,
представлявано от управителя Д.Й.Й., не се явява законен представител в
съдебно заседание.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, явява се в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 9337 на 10.04.2024г. от
управителя Д.Й.Й. на „Алдо Стадиона“ ЕООД, в която поради невъзможност
да се яви в съдебно заседание моли делото да се гледа в нейно отсъствие и да
се даде ход. Моли да се приемат приложените към исковата молба
доказателства, както и постъпилите справки. Няма възражение за неспазване
срока на съдебно-счетоводна експертиза, няма въпроси към вещото лице и
моли да се приеме експертизата. Няма да сочи други доказателства и
доказателствените искания.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителя, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
1
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 424 от разпоредително
заседание на 22.03.2024г. и го обявява за окончателен, както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Алдо Стадиона“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. „Сливница“26, представлявано от управителя
Д.Й.Й., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а евентуално поради свръхзадълженост. В молбата се
излага, че дружеството има за предмет на дейност сезонна търговия на дребно
в туристически обекти, но кризата с коронавируса през 2020г. и 2021г. довела
до невъзможност за упражняване на пълноценна дейност и впоследствие до
пълна невъзможност за обслужване на текущите задължения. Дружеството не
разполага с материални активи, приходи и парични средства, а в същото
време има задължения в размер на общо 324110 лева към държавата и
контрагенти. Дружеството разполага единствено с вземания в размер на
232792 лева, които са необезпечени и несъбираеми, поради което не следва да
бъдат вземани предвид при изследване на общото финансово-икономическо
състояние на дружество. Дейността му е трайно преустановена и финансовите
му затруднения нямат временен характер. Като начална дата на
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, се сочи 16.02.2024г.,
до която дата дружеството активно е погасявало свои задължения към
доставчици, в т.ч. и свързани лица, използвайки всички погасителни способи
– прихващане, цесии, новаци и др. Имуществото на дружеството не е в
състояние да покрие задълженията му по търговски сделки. С оглед на
подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване
твърдените от него факти – наличието на изискуеми парични задължения по
търговски сделки и/или публичноправни задължения, твърдяната липса на
парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите,
както и състоянието на неплатежоспособност, респективно
свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и
началната му дата, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от молителя
2
са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, заверени копия на
писмени документи по приложен опис, както следва: Уведомление до ТД на
НАП по чл. 78 от ДОПК с вх.№ 03000243109546/23.02.2024г., ведно със
съобщение за входирането му; Списък кредиторите на „Алдо Стадиона“
ЕООД; счетоводен баланс на „Алдо Стадиона“ ЕООД към 16.02.2024г.; отчет
за приходите и разходите на „Алдо Стадиона“ ЕООД към 16.02.2024г.; Опис
и оценка на активи и пасиви към 16.02.2024г.; Счетоводен баланс на „Алдо
Стадиона“ ЕООД към 31.12.2023г.; Отчет за приходите и разходите към
31.12.2023г.; Опис и оценка на активи и пасиви към 31.12.2023г.; Справка за
търговски обекти на „Алдо Стадиона“ ЕООД; Справка вземания на „Алдо
Стадиона“ ЕООД от „Транскомерс“ С.А; Споразумение за уреждане на
вземания и задължения към 31.03.2021г.; Споразумение за уреждане на
вземания и задължения 15.02.2021г.; Уведомително писмо от „Алдо
Стадиона“ ЕООД до „Транскомерс“ С.А от 17.02.2021г.; Покана от „Алдо
Стадиона“ ЕООД до „Транскомерс“ С.А; Споразумение за уреждане на
вземания и задължения 12.02.2021 г.; Договор за цесия от 11.02.2021 г. между
„Алдо Стадиона“ ЕООД до „Транскомерс“ С.А; Уведомително писмо от
„Алдо Стадиона“ ЕООД до „Транскомерс“ С.А от 11.02.2021г.; Справка за
възстановяване на ДДС; Уведомление за приемане на справка-декларация по
ЗДДС м.януари 2018г.; Уведомление за приемане на справка-декларация по
ЗДДС за м.януари 2020г.; Уведомление за приемане на справка - декларация
по ЗДДС м.март 2019г.; Уведомление за приемане на справка-декларация по
ЗДДС за м.април 2022г.; Уведомление за приемане на справка-декларация по
ЗДДС за м.май 2019г.; Уведомление за приемане на Справка-декларация по
ЗДДС за м.юни 2019г.; Уведомление за приемане на Справка-декларация по
ЗДДС за м. септември 2020г.; Уведомление за приемане на справка-
декларация по ЗДДС м.октомври 2020г.; Уведомление за приемане на
справка-декларация по ЗДДС за м. декември 2019г.; Уведомление за
приемане на справка-декларация по ЗДДС за м. декември 2020г.; Справка за
публични задължения на „Алдо Стадиона“ ЕООД към дата 20.02.2024 г.
/оригинал/; Решение № 11390/21.11.2023г. по адм.д.№3791/2023г. на ВАС на
3
РБ; Pевизионен акт № Р-03000319002852-091-001/23.12.2019 г.; Справка
задължения на „Алдо Стадиона“ ЕООД към кредитори; платежно нареждане
от 16.02.2024г.; Договор за цесия от 08.02.2021г. между „Алдо Деливъри“
ЕООД и „Алдо Холдинг“ ЕАД; Уведомително писмо от 08.12.2020г.;
Платежно нареждане от 11.09.2020г.; Платежно нареждане от 15.10.2020г.;
Платежно нареждане от 09.09.2022 г.; Фактура № **********/31.12.2016 г.;
Фактура № **********/23.10.2016г.; Фактура № **********/31.12.2018г.;
Фактура № **********/30.12.2016г. и Фактура № **********/31.12.2020г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба с вх.№ 6403/12.03.2024г. от молителя заверени копия на писмени
документи по опис, както следва: Счетоводен баланс на „Алдо Стадиона“
ЕООД към 26.02.2024г.; Отчет за приходите и разходите към 26.02.2024г.;
Опис и оценка на активи и пасиви към 26.02.2024г.; списък на длъжници към
„Алдо Стадиона“ ЕООД; списък на кредитори на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка № 427449 на 27.03.2024
г. в сайта на Агенция по вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и
заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 27.03.2024 г. на „Алдо Стадиона“
ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 8629 на 03.04.2024 г. от
Камара на частните съдебни изпълнители, към което е приложена справка от
ЦРД за образувани изпълнителни дела с „Алдо Стадиона“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 8719 на 04.04.2024 г. от
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, към което е приложена
справка от автоматизираната информационна система на „КАТ“ за липсата на
ППС, настояща и предстояща собственост на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 9040 на 08.04.2024 г. от ТД
на НАП - Варна, в което предоставят изисканата информация и предоставят
справка за задълженията на „Алдо Стадиона“ ЕООД към НАП, както
заверени разпечатки на годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО за
2016 г., 2017г., 2018г. и 2019г. на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 9312 на 10.04.2024 г. от
Община Варна, Дирекция „Местни данъци“, към което е приложено
удостоверение за облагаеми имущества, декларирани данни по ЗМДТ от
„Алдо Стадиона“ ЕООД.
4
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 9316 на 10.04.2024 г. от
Централен регистър на особените залози към Агенция по вписванията по
партидата на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 9441 на 11.04.2024 г. от ТД
на НАП - Варна, в което предоставят справка за актуално състояние на
всички трудови договори на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
СЪДЪТ намира, че изисканите по реда на чл.186 от ГПК документи са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, изготвената
служебна справка № 427449 на 27.03.2024 г. в сайта на Агенция по
вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода
от 01.01.1991 г. до 27.03.2024 г. на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 8629 на 03.04.2024 г. от Камара на частните съдебни
изпълнители, ведно с приложена справка от ЦРД за образувани
изпълнителни дела с „Алдо Стадиона“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 8719 на 04.04.2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-Варна, ведно със справка от автоматизираната информационна система
на „КАТ“ за липсата на ППС, настояща и предстояща собственост на „Алдо
Стадиона“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 9040 на 08.04.2024 г. от ТД на НАП - Варна, ведно със справка
за задълженията на „Алдо Стадиона“ ЕООД към НАП и заверени разпечатки
на годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО за 2016 г., 2017г., 2018г. и
2019г. на „Алдо Стадиона“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 9312 на 10.04.2024 г. от Община Варна, Дирекция „Местни
данъци“, ведно с приложено удостоверение за облагаеми имущества,
декларирани данни по ЗМДТ от „Алдо Стадиона“ ЕООД.
5
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 9316 на 10.04.2024 г. от Централен регистър на особените
залози към Агенция по вписванията по партидата на „Алдо Стадиона“
ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 9441 на 11.04.2024 г. от ТД на НАП - Варна, ведно със справка
за актуално състояние на всички трудови договори на „Алдо Стадиона“
ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 9247 на 09.04.2024 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ с оглед изявлението на молителя пристъпва към изслушване
заключението на съдебно-счетоводната експертиза, с оглед на което снема
самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т. - 58 годишна; българка; българска гражданка; неосъждана; без
родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам представеното заключение, във вида, в който съм
го изготвила.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице
Ж. Г. Т., в размер на 500 лева, съобразно представената справка-декларация,
което да се изплати от внесения от молителя за тази цел депозит (изд. РКО по
вн.б. от 29.03.2024г.).
СЪДЪТ като взе предвид, че от събраните по делото доказателства е
видно, че ответното дружество не разполага с налични парични средства и с
6
достатъчно имущество за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното
уважаване на молбата и в случай на откриване на производство по
несъстоятелност, на основание чл.629б от ТЗ на кредиторите в настоящото
производство следва да бъде указано, че в едноседмичен срок от днес следва
да представят доказателства за предвнесена сума в размер на 7000 лева за
евентуално покриване на първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да
бъде указано, че при невнасяне на определената сума за разноски в посочения
срок и при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, съдът
ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 7000 /седем
хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност на „Алдо
Стадиона“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Сливница“ 26, представлявано от управителя Д.Й.Й..
ПРИКАНВА кредиторите на „Алдо Стадиона“ ЕООД с ЕИК
*********, да предплатят по сметка „Депозити и гаранции“ на ВОС, сумата
от 7 000 лева, в едноседмичен срок, считано от вписване на настоящото
определение в Търговския регистър и да представят доказателства за това на
съда по несъстоятелността в същия срок.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите му, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок и при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност, съдът ще приложи последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ като
спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатената за разноски сума, подлежи
на възстановяване на съответния кредитор, при достатъчно увеличаване на
масата на несъстоятелността и извън сметка за разпределение, на основание
чл. 632а от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от книгата по чл. 634в от ТЗ за
датата на вписване на определението по чл. 629б от ТЗ, която да се приложи
по делото.
С оглед процесуалното поведение на молителя, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8