ПРОТОКОЛ
№ 1081
гр. Сливен, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230101193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Ищецът Д. Д. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ищцата Г. В. А., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 15524/2023
година, подадена пълномощника на ищците.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 15536/2023
година, подадена от пълномощника на ответното дружество.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба на Д. Д. С. и Г. В. А.
против „Росагрофонд“ ООД, с искане да бъде признато за установено, че
1
ответникът дължи на ищците сумата 15366,11 лева, представляваща
обезщетение за неоснователно обогатяване за ползването на собствените на
ищеца поземлени имоти, равно на средния пазарен размер на арендните
плащания за всяка от стопанските 2017/2018 година, 2018/2019 година,
2019/2020 година, 20/2021 година и 2021/2022 година за ПИ с
идентификатори: 78519.607.19, 78519.604.79, 78519.42.15, 78519.40.37,
78519.611.53, 78519.615.81, 78519.616.115, 78519.616.67, 78519.617.60,
78519.626.15, 78519.604.7, 78519.610.125, 78519.613.7 с обща площ 73, 982
дка за периода от 12.01.2018 година до 30.06.2022 година, намиращо
правното основание в чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че с Договор за продажба, обективиран в
нотариален акт № 27, том VI, рег. № 4280, дело № 973/19.12.2019 г. на З. А. -
нотариус с район на действие района на Районен съд - Провадия, рег. № 333
на Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията-Провадия, вх. рег.
№ 4516, акт № 108, том XIII, дело № 2433/20.12.2019 г. и Нотариален акт за
поправка № 103, том III, рег. № 1969, дело № 470/28.08.2020 г. на З. А.-
нотариус с район на действие района на Районен съд-Провадия, рег. № 333 на
Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията – Провадия, вх. рег.
№ 2920, акт № 177, том VII, дело № 1355/31.08.2020 г., както и Договор за
продажба, обективиран в нотариален акт № 139, том II, рег. № 1439, дело №
319/02.07.2020 г. на З. А.- нотариус с район на действие района на Районен
съд-Провадия, рег., № 333 на Нотариалната камара, вписан в Служба по
вписванията-Провадия, вх. рег. № 1995, акт № 119, том 5, дело №
906/02.07.2020 г. кредиторите - съпрузи от 2004 г., придобили
собствеността на:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.607.19 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и седем точка
деветнадесет/, с площ от 11 998 кв.м., в местността "Ловна чешма", с
трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: нива, категория 2 (втора), без стар идентификатор, с номер по
предходен план 607019, при съседи: 78519.607.9, 78519.607.12,
78519.607.13, 78519.607.14, 78519.607.15, 78519.607.20 и 78519.607.28,
съгласно кадастралната карта на с. ***;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.604.79 /седемдесет и осем
2
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и четири точка
седемдесет и девет/, с площ от 5499 кв.м., в местността „Батаклък", с
трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: овощна градина, категория 3 (трета), без стар идентификатор, с
номер по предходен план 604079, при съседи: 78519.604.102,
78519.604.110, 78519.604.101, 78519.604.20, 78519.604.93 и 78519.604.13,
съгласно кадастралната карта на с. ***;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.42.15 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка четиридесет и две точка
петнадесет/, с площ от 3 999 кв.м., в местността "Скритата", с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 4 (четвърта), без стар идентификатор, с номер по
предходен план 042015, при съседи: 78519.42.109, 78519.42.14 и
78519.42.16, съгласно кадастралната карта на с.***;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.40.37 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка четиридесет точка тридесет и
седем/, с площ от 2 999 кв.м, в местността "Кърчанлъка", с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
изоставена орна земя, категория 5 (пета), без стар идентификатор, с
номер по предходен план 040037, при съседи: 78519.40.41, 78519.40.36,
78519.40.38 и 78519.40.28, съгласно кадастралната карта на с. ***;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.611.53 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и единадесет точка
петдесет и три/, с площ от 5499 кв.м., в местността "Дюзкозу", с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 2 (втора), без стар идентификатор, с номер по предходен
план 611053, при съседи: 78519.611.51, 78519.611.52, 78519.611.54,
78519.611.48, 78519.611.49 и 78519.611.1, съгласно кадастралната карта
на с. ***;
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.615.81 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и петнадесет точка
осемдесет и едно/, с площ от 4 599 кв.м., в местността "Коджа кору", с
трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: нива, категория 6 (шеста), без стар идентификатор, с номер по
предходен план 615081, при съседи: 78519,615.80,
3
78519.616.181,78519.615.82, 78519.615.116 и 78519.600.186, съгласно
кадастралната карта на с. ***;
7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.616.115 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и шестнадесет точка
сто и петнадесет/, с площ от 4 999 кв.м., в местността ”Коджа кору", с
трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: нива, категория 4 (четвърта), без стар идентификатор, с номер
по предходен план 616115, при съседи: 78519.616.51, 78519.616.52,
78519.616.15, 78519.616.114 и 78519.616.13, съгласно кадастралната
карта на с. ***;
8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.616.67 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и шестнадесет точка
шестдесет и седем/, с площ 5 397 кв.м., в местността "Коджа кору“, с
трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: нива, категория 4 (четвърта), без стар идентификатор, с номер
по предходен план 616067, при съседи: 78519.616.64, 78519.616.181,
78519.616.83 и 78519.616.66, съгласно кадастралната карта на с. ***;
9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.617.60 /седемдесет и осем
хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и седемнадесет точка
шестдесет/, с площ от 5 499 кв.м,, в местността "Коджа кору", с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 4 (четвърта), без стар идентификатор, с номер по
предходен план 617060, при съседи: 78519.617.3, 78519.617.4,
78519.617.5, 78519.617.53, 78519.617.59, 78519.617.62, 78519.617.1 и
78519.617.2, съгласно кадастралната карта на с. ***;
10. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.626.15 /седемдесет и
осем хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин двадесет и шест
точка петнадесет/, с площ от 4998 кв.м., в местността „Боаза", с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 3 (трета), без стар идентификатор, с номер по предходен план
626015, при съседи: 78519.626.5, 78519.600.367, 78519.626.25 и 78519.620.74,
съгласно кадастралната карта на с, ***;
11. ПОЗЛЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.604.7 /седемдесет и
осем хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и четири точка
седем/, с площ от 6999 кв.м, в местността „Батаклък", с трайно
4
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 3 (трета), без стар идентификатор, с номер по предходен план
604007, при съседи: 78519.604.6, 78519.604.8, 78519.604.67 и 78519.604.110,
съгласно кадастралната карта на с. ***;
12. ПОЗЛЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.610.125 /седемдесет и
осем хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и десет точка сто
двадесет и пет/, с площ от 8498 кв. м., в местността „Кайряка“, с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 5 (пета), без стар идентификатор, с номер по предходен план
610125, при съседи: 78519.610.124, 78519.610.126, 78519.610.123,
78519.610.153, съгласно кадастралната карта на с. ***;
13. ПОЗЛЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 78519.613.7 /седемдесет и
осем хиляди петстотин и деветнадесет точка шестстотин и тринадесет точка
седем/, с площ от 2999 кв.м., в местността „Под село", с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория 3 (трета), без стар идентификатор, с номер по предходен план
613007, при съседи: 78519.613.35, 78519.613.8, 78519.613.14, 78519.613.13,
78519.613.6, съгласно кадастралната карта на с. ***.
В договорите за продажба наред с правото на собственост купувачите
придобили и правото да получат и всички плодове, включително и ренти,
наеми и всякакви плащания, свързани с ползване на вещта, станали изискуеми
към датата на сключване на договорите.
Преди придобиването за гореописаните имоти праводателите на
кредиторите били предявили искове срещу А. А. С., В. Д. В. и
„РОСАГРОФОНД" ООД, по които е било образувано гр. дело № 375/2015 г.
по описа на Районен съд - Провадия. Исковата молба била вписана в Служба
по вписванията - Провадия вх. рег. № 3387/09.07.2015 година, акт № 167, том
9. С Решение № 251/31.10.2016 година по делото ПРС е прогласил за
недействително преупълномощаване от А. А. С. на В. Д. В. с правата
предоставени на първия от К. Й. В., починала на 21.06.2014 година,
обективирано в Пълномощно № 8653 за заверка на подписа и № 8654 за
заверка на съдържанието на нотариус С. С., нотариус в район PC-Шумен, рег.
№ 24 на НК, по отношение на ищците Й. Б. Т. и С. Б. Т., поради липса на
представителна власт и липса на потвърждение, по иска на Й. Б. Т. и С. Б. Т.
5
срещу А. А. С. и В. Д. В., на основание чл. 42, ал.2 от ЗЗД. Прогласил за
недействителен договор за покупко-продажба от 27.08.2010 година на
описаните по-горе недвижими имоти, сключен между К. Й. В. починала на
21.06.2014 година, като продавач, представлявана от пълномощник В. Д. В.
преупълномощен от А. А. С. и „РОСАГРОФОНД" ООД, като купувач: по
отношение на ищците Й. Б. Т. и С. Б. Т., поради липса на представителна
власт и липса на потвърждение по иска на Й. Б. Т. и С. Б. Т. срещу А. А. С., В.
Д. В. и „РОСАГРОФОНД" ООД, на основание чл. 42, ал.2 от ЗЗД. С Решение
№ 717/02.11.2017 година по в. гр. дело № 896/2917 година Варненският
окръжен съд е обезсилил решението на ПРС в частта, с която искът с правно
основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД за прогласяване на договора за покупко-
продажба е уважен спрямо А. А. С., В. Д. В. и е прекратил производството
спрямо тях по същия иск. ВОС е потвърдил решението на ПРС в останалите
му части. Решението на Районен съд-Провадия е влязло в сила на 02.11.2017
година и е вписано в Служба по вписванията вх. рег.№ 5700/19.12.2017
година, акт № 102, том II, дело № 1804/2017 година.
По време на съдебното производство пред ПРС, след вписване на
исковата молба, „РОСАГРОФОНД" ООД, в качеството му на арендодател е
сключило с „МП АГРО ИНВЕСТ" ЕООД, в качеството му на арендатор,
Договор за аренда акт № 15, том II от 04.10.2016 година, рег.№ 1694 на С. Ж.-
нотариус с район на действие района на ПРС, рег.№ 663 на нот. камара,
вписан в CB-Провадия вх. рег.№ 5133, акт № 180, том XIII, дело № 2470/2016
година. По силата на този договор арендодателят е предоставил на арендатора
за временно ползване за срок от 30 стопански години.
С влязло в сила Решение № 112/30.06.2021 година по гр.д. №
1327/2020 година по описа на PC - Провадия „Росагрофонд" ООД е осъдено
да предаде владението на имотите, които държало без основание предвид
констатираната от съда нищожност на горепосочения договор за аренда
поради накърняване на добрите нрави. Дружеството упражнявало
фактическата власт и извличало ползите от ползването на имотите до
01.07.2022 година, когато бил извършен въвод във владение по изпълнително
дело № 642/2022 година по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег.№ 892, район
на действие ОС - Варна, при който „Росагрофонд" ООД било отстранено, а Д.
С. и Г. А. получили фактическата власт върху имотите.
6
Въпреки, че фактическият състав на вземането неоснователното
обогатяване по чл. 59 ЗЗД не изисква изпращането на покана на длъжника,
ищците на 28.05.2021 година изпратили посредством услугата „Телепоща със
заверка на съдържанието" на „Росагрофонд" ООД покана за заплащане на
обезщетение. На опита си спорът да не бъде отнесен до съда не получили
отговор.
Със сключеният Договор за аренда „Росагрофонд" ЕООД се е обогатило
неоснователно за сметка на Д. С. и Г. А. с ползването на имотите. На
основание чл. 59 от ЗЗД дължи обезщетение за ползване на чуждите имоти,
равняващо се на среднопазарпото арендно плащане, което е размер на 43 лв.
за стопанската 2017/2018 година, 43 лв. за стопанската 2018/2019 година, 48
лв. за стопанската 2019/2020 година, 50 лв. за стопанската 2020/2021 година и
50 лв. за стопанската 2021-2022 година. Общият размер на дължимото
обезщетение за периода 12.01.2018 година - 30.06.2022 година е 15 366,11 лв.
В исковата молба се излага още, че на 12.01.2023 година в
деловодството на PC - Сливен е входирано Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 15 366, 11 лв. - представляващи
дължимо на основание чл. 59 ЗЗД обезщетение за ползване на чужди имоти -
ПИ с идентификатори 78519.607.19, 78519.604.79, 78519.42.15, 78519.40.37,
78519.611.53, 78519.615.81, 78519.616.115, 78519.616.67, 78519.626.15,
78519.604.7, 78519.610.125, 78519.613.7 с обща площ 73, 982 дка. за периода
12.01.2018 - 30.06.2022 година, равно на средногодишната пазарна рента за
имотите за стопанските 2017/2018 година, 2018/2019 година, 2019/2020
година, 2020/2021 година, 2021/2022 година.
Срещу издадената по ЧГД № 108/2023 година по описа на PC- Сливен
заповед за изпълнение длъжникът възразил в законоустановения срок.
От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищците сумата от
15366.11 лв. - обезщетение за неоснователно обогатяване за ползването на
собствените на ищеца ПИ , равно на средния пазарен размер на арендните
плащания за всяка от стопанските 2017/2018 година, 2018/2019 година,
2019/2020 година, 2020/2021 година и 2021/2022 година за ПИ с
идентификатори 78519.607.19, 78519.604.79, 78519.42.15, 78519.40.37,
78519.611.53, 78519.615.81, 78519,616.115, 78519.616.67,
7
78519.617.60,78519.626.15, 78519.604.7, 78519.610.125, 78519.613.7 с обща
площ 73, 982 дка. за периода 12.01.2018 - 30.06.2022 година, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение по ЧГД № 108/2023 година по описа на PC -
Сливен, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението - 12.01.2023 година до окончателното й изплащане. Претендират
се разноски.
В законоустановения срок от ответното дружество е подаден писмен
отговор на исковата молба, с който се изразява становище по допустимостта и
основателността на исковите претенции.
Излага се, че с разпоредбата на чл. 59 от ЗЗД е предвидена
възможността за ангажиране на гражданската отговорност на онзи правен
субект, който се е обогатил за сметка на другиго, като бъде осъден да върне
онова, с което е обогатил, за да бъде възстановено имущественото равновесие
между субектите до размера на обедняването. Ползването на чужд недвижим
имот без правно основание за това и препятстването на собственика да го
ползва съобразно неговото функционално предназначение в обема на правата,
които собственикът притежава, пречи на възможността на собственика лично
да го ползва или да реализира от него имуществена облага.
Основателността на претенцията за присъждане на обезщетение за
ползване на чужд имот е обусловена от безспорната установеност на
собственическата легитимация на ищците, ползването на имота от ответника
през релевирания период и размера на обогатяването на ответника и
обедняването на ищците.
Видно от приложените към исковата молба нотариални актове, ищците
са станали собственици на процесните имоти на 19.12.2019 година и на
02.7.2020 година на останалата част.
Тъй като не е налице една от предпоставките за заплащане на
обезщетение за ползване на чужд имот въз основа на чл. 59 от ЗЗД, а именно -
ищците да са собственици на процесните имоти, претенцията за заплащане на
обезщетение за ползване на чужд имот, преди горепосочените дати е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Видно от представените
нотариални актове за продажба на имотите е, че с тях не се прехвърля, а и не
може да бъде прехвърлено правото на претенцията за заплащане на
обезщетение за ползване на имотите.
8
В отговора на исковата молба се прави възражение за погасяване по
давност на всички вземания на ищците преди 23.03.2020 година.
Излага се също, че съгласно т. 4 от Постановление № 1 от 28.05.1979
година по гр. д. № 1/79 г. , Пленум на ВС „Само в случаите на чл. 59, ал. 1 от
ЗЗД се дължи връщането на по-малката сума между обедняването и
обогатяването, а в случаите на чл. 59 ал. 1 от ЗЗД на връщане подлежи изцяло
полученото без основание, при неосъществено или отпаднало основание“.
„Росагрофонд“ ООД в качеството му на арендодател е сключило с „МП
АГРО ИНВЕСТ“ ЕООД в качеството му на арендатор Договор за аренда акт
№ 15, том. II от 04.10.2016 година, рег. № 1694 на С. Ж. – нотариус с район
на действие района на ПРС, рег. № 663 на нот. Камара, вписан в СВ –
Провадия вх. Рег. № 5133, акт №180, том XIII, дело № 2470/2016 година по
силата на този договор арендодателят е предоставил на арендатора за
временно ползване за срок от 30 стопански години, а арендаторът се е
задължил да заплаща арендно плащане в размер на 15 лева на декар годишно
или по 60 кг пшеница на декар за всеки декар обработваема земя.
Ответното дружество е получило арендна цена в размер на 1109,73 лева
на година или общо 2219,46 лева за стопанските 2020-2021-2022 години.
Ако се съпостави обедняването на ищците и обогатяването на ответника,
съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗЗД, по-малката от двете суми е тази на обедняването
– 2219,46 лева, която сума би могла да се присъди на ищците в случай, че са
налице предпоставките за заплащане на обезщетение за ползване на чужд
имот.
Излага се още, че и част от имотите са необработваеми и за тях не е
получавана арендна цена.
Иска се отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.
Във връзка с направените с отговора оспорвания с молба, вх. № 15524 от
ищцовата страна се правят уточнения и допълнения към исковата молба, като
се сочи, че е вярно, че ищците са станали собственици на процесните имоти
на 19.12.2019 година и на 02.07.2020 година, а част от претендираното
обезщетение за ползване на чужд имот обхваща времеви период преди това,
но видно от договорите за продажба, обективирани в нотариалните актове,
приложени към исковата молба, наред с правото на собственост ищците са
придобили от праводателите си и правото да получат всички плодове,
9
включително и ренти, наеми и всякакви плащания, свързани с ползване на
вещта, станали изискуеми към датата на сключване на договорите. В тази
нотариалните актове обективират и договори за цесия, чрез които ищците са
придобили всички активи (плодове) на процесните имоти, включително и
процесното право на обезщетение.
Излага се, че нищожният договор за аренда, послужил за юридическа
основа на „схемата“ за лишаване на реалните собственици реално да ползват
имотите) участвали две свързани лица – „Росагрофонд“ ООД и „МП
Агроинвест“ ЕООД. Как този договор накърнява добрите нрави е подробно
изслушвано и разкрито в във влязло в сила Решение № 112//30.06.2021 година
по ГД № 1327/2020 година по описа на РС – Провадия. Излага се, че няма по-
категорично доказателство за ефекта на недобросъвестността на двете
свързани лица от това, че дружеството арендатор никога не е обработвало
земята, а е продължила да разширява кръга на лицата, имащи права върху
земите, сключвайки договори за преотдаване на ползването, при това на цена
4 пъти по-висока от „записана“ в договора за аренда 15лв./дка. Настояването,
че „Росагрофонд“ ООД, че обогатяването е факт само до границите на тази
сума (15 лв./дка) фактически продължава да експлоатира същата „схема“ и се
иска да бъде оставено без уважение. Естеството на процесното вземане е
наемна цена, но не представлява задължение за наем или за периодично
плащане, за да бъде сравнявано с получената от ответника сума при
преценката на съотношението между обогатяване и обедняваме. Излага се
още, че е еднопосочна и трайна е съдебната практика, че размерът
обогатяване се съизмерява със средния пазарен наем.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземанията си за визираните в исковата молба периоди.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
По доказателствата, съдът
10
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза като
възлага на вещото лице А. Т. Н., имаща специални знания като агроном по
растителна защита, оценител на земеделски земи и трайни насаждения и
растителна защита, след като се запознае с цялостния събран по делото
доказателствен материал и извърши необходимия оглед и справки да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищцовото дружество в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на
400,00 лв., вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, който
съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на СлРС.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.10.2023 година от 11:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на
чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11