№ 86
гр. Варна, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100027 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от М. Н. Я. с ЕГН:********** и адрес гр.
Провадия, общ. Провадия, Варненска област, ул." ***, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. И. АК-Варна и
съдебен адрес гр.Провадия, ул. **** против: З. И. Й., ЕГН:********** и
постоянен адрес с. Черноглавци, общ. Венец, обл. Шумен, ул.**** и И. М. Я. с
ЕГН:********** и постоянен адрес с. Черноглавци, общ. Венец, обл. Шумен,
ул.**** с правно основание чл.62, ал.2 от СК.
В срока по чл.62 от СК ищеца твърди, че не е биологичен баща на
ответника И. М. Я..
С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената
законова презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК.
С исковата молба ищцата е заявил следния петитум на иска, с който
моли съда да постави решение, с което:
ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните И. М. Я., З. И.
Й. и И. М. Я., че ответника И. М. Я. не произхожда и не е заченато от ищеца
М. Н. Я. по иск с правно основание чл.62 ал.1 от СК.
Исковата молба е нередовна.
Предявения иск е за оспорване на произход от бащата с оборване на
презумпцията на чл.61 от СК.
Към исковата молба не са представени доказателства за внесена
Държавна такса, като ищеца дължи такава в размер на 40 лева, на основание
1
чл.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
На основание чл.63 от СК, когато като страна е конституирано
малолетното дете, което не може да бъде представлявано от своите родители
и законни представители, поради противоречие в интересите съдът следва да
му назначи особен представител по реда на чл.29 ал.4 от ГПК.
Възнаграждението за особен представител на малолетното дете са за
сметка на ищеца и е в размер на 1200 лева по чл.7 ал.1 т.3 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения.
На основание чл.15 от ЗЗД, съдът следва да конституира ката страна в
производството и ДСП-Провадия
На новоконституираната страна ищеца следва да представят преписи от
исковата молба с приложения за връчване.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА в процеса, по гр.
дело № 27/2024 год. по описа на ВОС, ДСП-Провадия на основание чл.15 от
ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 27/2024 год.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани
нередовността на исковата молба, като:
ДА ПРЕДСТАВИ препис от исковата молба с приложения за връчване
на ДСП-Варна, като контролираща страна в процеса.
ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 40 лева, на основание чл.3 от Тарифата за
събираните от съдилищата държани такси по ГПК.
ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС,
депозит за назначаване на особен представител на малолетното дете И. М. Я.,
в размер на 1200 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004
год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
2
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в
срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3