П Р О Т О К О Л
Година:
2018 Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд Шести наказателен състав
На първи
юни Година:
2018
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Секретар:
Светла Иванова
Прокурор:
Иван Рогошев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников н.о.х.дело № 1387 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 10,00 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМ: В.Н.А. – лично се явява
и с АДВ.А.А. – упълномощен от досъдебното производство.
ЗА РП-СТ.ЗАГОРА се явява
прокурорът ИВАН РОГОШЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМ: В.Н.А. – роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО
ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам
споразумението и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ.4 НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение противоречи на закона.
Според фактическото формулиране на престъплението, предмет на споразумението,
на 09.07.2017 год. около 01,00 часа в с.Християново, община Стара Загора, обвиняемият
А. в съучастие с Радомир Миленов Митев, ЕГН **********, като съизвършители, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“, рег.№ СТ
3854 ВА, в немаловажен случай, набавили необходимите за извършване на
намислената кражба технически средства – 4 броя пластмасови туби с вместимост
20 литра и 4 броя бутилки от минерална вода с вместимост 10 литра, и създали
условия за извършване на намисленото престъпление – разбиване на капачката на
резервоара на товарен автомобил влекач „Волво ФХ 12-380“, рег.№ СТ 9573 АТ, с
което извършил приготовление към кражба на чужда движима вещ – 500 литра
дизелово гориво на стойност 985 лева, собственост на „Ди Кар 2010“ ЕООД
гр.Стара Загора, ЕИК *********, от владението на Диляна Ганчева Георгиева –
управител на горепосоченото дружество, без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.5 във връзка с ал.1, т.4 във връзка с 194, ал.1 във
връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.17, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Следователно според
фактическото формулиране на престъплението изпълнителното деяние – приготовление към
кражба на дизелово гориво, изразяващо се в набавяне на необходимите за
извършването й технически средства (пластмасови туби и бутилки) и в създаване
на условия за това (разбиване на капачката на резервоара на товарен
автомобил), е било извършено чрез използване на МПС (моторно превозно средство).
Същевременно обаче на досъдебното производство липсват доказателства, позволяващи
извеждането на обоснован извод, че МПС е било предназначено за извършване на
приготовлението към кражбата (за набавяне на тубите и бутилките, в които да бъде
налято горивото, и за разбиване на капачката на резервоара, в който се намира
горивото). Напротив – събраните доказателства сочат, че МПС е било
предназначено за самото извършване на кражбата – за установяването на трайна
фактическа власт върху инкриминираното гориво след неговото отнемане (т.е.
набавянето на МПС или снабдяването с МПС съставлява елемент от фактическия
състав на приготовлението към извършване на кражбата – кражба чрез използване
на МПС, а не е средство, начин или способ за извършване на самото приготовление).
На второ място: на
досъдебното производство липсват и доказателства за това, че капачката на
резервоара, в който се е намирало инкриминираното гориво, действително е била
разбита, а именно в това според фактическото формулиране на престъплението се
изразява едно от действията на обвиняемия А. и съучастника му, чрез което те са
осъществили приготовлението си към извършване на намислената от тях кражба.
На трето място:
липсват доказателства, които да обосноват категоричен извод, че приготовлението
на обвиняемия А. и съучастника му е било към кражба именно на 500 литра гориво
(налице са данни, че предният ден товарният автомобил, от резервоара на който
според обвинението е следвало да бъде извършена кражбата, е бил зареден с 500
литра гориво, но не е изследван въпроса дали от зареждането на автомобила до
момента на извършване на деянието автомобилът се е движил, т.е. имало ли е
разход на гориво след зареждането му и в крайна сметка какво количество гориво
е имало в резервоара му към момента на извършване на деянието), още повече, че
обемът на набавените според обвинението технически средства за извършване на
кражбата е много по-малък, т.е. същите са били с вместимост, която не позволява
отнемането на 500 литра гориво.
На четвърто място: не
става ясно как е изчислена стойността на горивото към датата на извършване на деянието,
възлизаща според обвинението на 850 лева (приложена е разпечатка от
интернет-сайт за средните цени на горивата към инкриминираната дата, но тази
разпечатка не съставлява официален документ, издаден от компетентен орган по
предвидените за това ред и форма, или регламентиран в НПК способ за
установяване на факти, за които разследващият орган не разполага със специални
знания, какъвто способ би бил изготвянето на експертиза).
Ето защо съдът намира,
че представеното споразумение не следва да бъде одобрено, а съдебното
производство – следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора.
Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.382, ал.8 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И
:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение
за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия В.Н.А., ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл.195, ал.5 във връзка с
ал.1, т.4 във връзка с 194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.17, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, изразяващо се в това,
че на 09.07.2017 год. около 01,00 часа в с.Християново, община Стара Загора, в
съучастие с Радомир Миленов Митев, ЕГН **********, като съизвършители, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“, рег.№ СТ
3854 ВА, в немаловажен случай, набавили необходимите за извършване на
намислената кражба технически средства – 4 броя пластмасови туби с вместимост
20 литра и 4 броя бутилки от минерална вода с вместимост 10 литра, и създали
условия за извършване на намисленото престъпление – разбиване на капачката на
резервоара на товарен автомобил влекач „Волво ФХ 12-380“, рег.№ СТ 9573 АТ, с
което извършил приготовление към кражба на чужда движима вещ – 500 литра
дизелово гориво на стойност 985 лева, собственост на „Ди Кар 2010“ ЕООД
гр.Стара Загора, ЕИК *********, от владението на Диляна Ганчева Георгиева –
управител на горепосоченото дружество, без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по н.о.х.дело № 1387/2018 год. по описа на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото, ведно с досъдебното производство, на Районна прокуратура
Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: