№ 521
гр. Русе , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Членове:Йордан Дамаскинов
Палма Тараланска
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело №
20214500500444 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от И.П. Димитрова – К.а, ЕГН: **********, и М.
К. КР., ЕГН: **********, и двамата с адрес гр. Русе, ....., срещу Разпореждане
№ 6310/16.06.2021 г. по изп. д. № 2016....0400536 на ЧСИ с рег. № .... В.М., с
район на действие ОС – Русе, с което е оставена без уважение подадената
молба с вх. № 13140/15.06.2021 г., депозирана от имената на
жалбоподателите, но подписана само от един от тях, за конституирането им
като взискатели по горепосоченото изпълнително дело.
Жалбоподателите считат отказа на ЧСИ за незаконосъобразен. За
жалбоподателите бил налице правен интерес за суброгиране в правата на
кредиторите по изпълнението. Жалбоподателите били заплатили сумата от
55 501,60 лв. вместо длъжниците Л.К. К. и В. ЛЮБ. К., като плащането било
направено във връзка с нотариално заверен договор, който в последствие бил
обявен по съдебен ред за нищожен, поради което било налице правен интерес
за встъпване в правата на удовлетворения кредитор на основание чл. 74 ЗЗД.
От друга страна се излагат съображения, че за жалбоподателите се пораждало
правото да предявят иск срещу К.и за сумата от 61 000 лв. на основание чл. 59
ЗЗД. Цитира се наличието и на фактическия състав на хипотезата на чл. 55,
ал. 1 ЗЗД, като се сочи да е налице отпаднало основание. Моли за
произнасяне с решение, с което съдът да суброгира жалбоподателите в
правата на кредитора спрямо Л.К. К. и В. ЛЮБ. К..
1
В законоустановения тридневен срок е постъпило възражение от
длъжника по изпълнението В. ЛЮБ. К., ЕГН: **********, чрез адв. В.В. от
АК – Русе, със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Драма“ № 15, в което изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Съдът намира подадената жалба за процесуално НЕДОПУСТИМА,
поради следните съображения:
Изпълнително дело № 2016....0400536 на ЧСИ с рег. № .... В.М., с район
на действие ОС – Русе, е образувано по молба на взискателите Н. Г. Н. и М.
СТ. Н. против длъжника В. ЛЮБ. К. във връзка с издаден Изпълнителен лист
№ 2580/10.06.206 г. въз основа на Заповед за изпълнение № 1965/10.06.2016 г.
по ч.гр.д. № 3303/2016 г. на РС – Русе. С Постановление № 6895/16.12.2020 г.
ЧСИ е прекратил изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т.
8 ГПК, поради това, че взискателите не са поискали извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години. На 15.06.2021 г., близо
5 месеца след прекратяване на изпълнителното производство, е подадена
молба от името на жалбоподателите – от И. К.а и М.К., с която искат същите
да бъдат конституирани като взискатели, тъй като те заплатили вместо
длъжника сумата по изпълнителното дело в размер на 55 501,60 лв. Изложили
са твърдения, че плащането е било направено въз основа на нотариално
заверен договор, впоследствие обявен от съда за нищожен, като това
пораждало субективното им право да встъпят в правата на удовлетворения
кредитор на основание чл. 74 ЗЗД. Тази молба, макар и подадена от името на
И. К.а и М.К., е подписана само от един от жалбоподателите, докато в
приложеното към нея платежно нареждане е отразено, че твърдяното плащане
е направено само от М.К..
Правата на страните да обжалват незаконосъобразните действия на СИ
са изброени изчерпателно в разпоредбата на чл. 435 от ГПК.
Жалбоподателите в настоящия случай не попадат в нито едно от лицата,
които имат право да обжалват действията на съдебния изпълнител. Същите не
се явяват нито длъжници, нито взискатели по изпълнението, а трети лица.
Според разпоредбата на чл. 435, ал. 4 ГПК трето лице може да обжалва
действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено
върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се
2
отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. В настоящия
случай жалбоподателите не изтъкват такива твърдения. От друга страна
отказът на СИ да конституира лице като взискател в изпълнителния процес не
е сред действията на СИ, които подлежат на обжалване, а разпоредбата на чл.
456 ГПК, която урежда института на присъединяване на взискатели към
изпълнителното дело не предвижда възможност за оспорването на отказа по
съдебен ред. Съгласно т. 10 на Тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015
г. на ОСГТК на ВКС примерно са посочени действията по изпълнителното
дело, които не са изпълнителни действия, а са спомагателни такива, а именно:
образуването, връчването на книжа, извършването на справки, проучването
на имущественото състояние на длъжника и други, като е прието че такива
действия не съставляват същински изпълнителни действия. Отказът на СИ да
присъедини едно лице като взискател по изпълнителното дело не
представлява същинско изпълнително действие и поради това следва да се
приеме, че този отказ не подлежи на обжалване. Присъединяването или не
към изпълнителното дело, и конституирането на присъединилият се като
взискател не е изпълнително действие. Няма основание разпоредбата на чл.
435, ал. 1, т. 1 от ГПК да се тълкува разширително. Същата има предвид
възможност за обжалване само на същинските изпълнителни действия, но не
и на спомагателните такива. В този смисъл е Определение № 71 от 3.06.2020
г. по в. ч. гр. д. № 93/2020 г. на ВтАС.
Поради тези съображения жалбата срещу Разпореждане №
6310/16.06.2021 г. по изп. д. № 2016....0400536 на ЧСИ с рег. № .... В.М., с
район на действие ОС – Русе следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 14336/25.06.2021 г.
срещу Разпореждане № 6310/16.06.2021 г. по изп. д. № 2016....0400536 на
ЧСИ с рег. № .... В.М., с район на действие ОС – Русе.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 444/2021 г. по описа на ОС
– Русе.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
4