РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Русе, 17.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20244520105141 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 от ГПК.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че пред РС-Русе е предявено заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което било
образувано ч.гр.д № 1621 /2024 г. По същото била издадена заповед за изпълнение в
негова полза срещу Г.А.С.. Съдът указал на заявителя, че следва да предяви иск
относно вземането си поради факта, че заповедта за изпълнение била връчена при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
От фактическа страна твърди, че на 08.02.2024 г. страните сключили договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, като с него ответницата закупила
на преференциална цена устройство MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite. Същата
сключила и договор за лизинг от 08.02.2022 г. за Базови аксесоари, както и
застрахователна полица за застраховка на устройство „Смартфон протект".
Г.А.С. сключила с „Йеттел България“ ЕАД (с предходно наименование Теленор
България ЕАД) и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 30.8.2021 г,. като закупила на преференциална
цена устройство HUAWEI P Smart 2021 128GB Dual Green, подписала и договор за
лизинг от 10.6.2020 г. за Базови аксесоари.
1
Длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те
били прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на 31.5.2022 г. Предвид това,
към 05.7.2022 г. длъжникът имал задължения за предходни периоди в размер на 441,75
лв., 9,98 лв. такса за допълнителна услуга за период 05/05/2022-04/07/2022 г. по
застрахователна полица от 8.2.2022 г. за застраховка на устройство „Смартфон
протект", както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период
05/05/2022-04/06/2022 г. в размер на 69,72 лв. по договор за лизинг от 8.2.2022 год. за
Базови аксесоари. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
• по договор от 8.2.2022 г. за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* - сума в размер на 355,92 лв., от които 133,84 лв. неустойка /три
стандартни месечни такси/ и сума в размер на 222,08 лв. за MOTOROLA Moto Е20
32GB Graphite, представляваща част от разликата между цената на устройетвото без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.
• по допълнително споразумение от 16.12022 г. към договор от 1.9.2021 г. за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* - сума в размер на 418,73 лв., от
които 148,65 неустойка /три стандартни месечни такси/ и сума в размер на 270,08 лв.
за HUAWEI P Smart 2021 128GB Dual Green, представляваща част от разликата между
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор.
Процесните клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка,
били обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги. Те предвиждали, че при
предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за
всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти.
Потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и
в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят
дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора,
и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова
вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Претендираните суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на две
самостоятелни неустойки, обезпечаващи две различни престации на кредитора- по
договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за
мобилна услуга, чрез който било закупено устройство на преференциална цена или е
2
предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато
при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по договора за лизинг/договор
за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Задълженията за предходен период в общ размер 441,75 лв. били обединени във
Фактури №№ **********/5.2.2022 г., **********/5.3.2022 г. и **********/5.4.2022 г.,
като във всяка от тях било посочено подробно как е формирано вземането.
Към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен период в
размер на 441,75 лв., формирано от сумите: 204,83 лв., дължими за период 05.01/2022-
04/02/2022 г. по допълнително споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г.
за Мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 152,64
лв., дължими за период 05/02/2022-04/03/2022 г., от които:
• по допълнително споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г. за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* сума в размер на 78,82 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
• по договор от 8.2.2022 г. за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* сума в размер на 70,5 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, сума в размер на 3,32 лв. вноска по договор за лизинг
от 8.2.2022 год. за Базови аксесоари; 84,28 лв., дължими за период 05/03/2022-
04/04/2022 г., от които:
• по допълнително споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г. за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* сума в размер на 39,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
• по договор от 8.2.2022 г. за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* сума в размер на 35,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 3,32 лв. вноска по договор за
лизинг от 8.2.2022 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 4,99 лв. - вноска за
застраховка. При сключването на договор с ищеца всяко лице получавало един или
повече клиентски номера, под които „Йеттел България“ ЕАД обединявало всички
сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издавало една
обща фактура за задълженията по тях.
Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но
всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на
дадения клиентски номер. Във всяка издадена фактура имало подробно описване вида
услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и
размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени
задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на
3
новоиздадената фактура като „задължения от предходен период". При констатиране на
неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено
лице под един клиентски номер, услугите по всички договори се деактивирали, а
непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като
дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните
неустойки.
В системата на „Теленор България“ ЕАД длъжникът Г.А.С. била с клиентски
номер *********. Всички непогасени и изискуеми нейни задължения в размер на
1296,1 лева били обединени във фактури №№ **********/5.6.2022 г. и
**********/5.7.2022 г. за клиентски номер *********, със срок на плащане 15 дни от
дата на издаването им. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена.
Предвид изложеното и поради факта, че ответницата не взема становище по
претенциите и не се явява в съдебно заседание, ищецът претендира съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да признае за установено по отношение на
Г. А. С., че дължи на „Йеттел България“ ЕАД сумата 1296,1 лева, от които:
- 441,75 лв. задължение за предходен период 05/01/2022-04/04/2022 г.,
формирано както следва:
- 204,83 лв., дължими за период 05/01/2022-04/02/2022 г. по допълнително
споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г. за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359*********, представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
- 152,64 лв., дължими за период 05/02/2022-04/03/2022 г., от които:
• по допълнително споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г. за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* сума в размер на 78,82 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
• по договор от 8.2.2022 г. за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* сума в размер на 70,5 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, сума в размер на 3,32 лв. вноска по договор за лизинг
от 8.2.2022 год. за Базови аксесоари;
- 84,28 лв., дължими за период 05/03/2022-04/04/2022 г., от които:
• по допълнително споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г. за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* сума в размер на 39,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
• по договор от 8.2.2022 г. за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* сума в размер на 35,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса
за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 3,32 лв. вноска по договор за
лизинг от 8.2.2022 год. за Базови аксесоари, сума в размер на 4,99 лв. вноска за
4
застраховка;
- 69,72 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период
05/05/2022-04/06/2022 г. по договор за лизинг от 8.2.2022 год. за Базови аксесоари;
- 9,98 лв. такса за допълнителна услуга за период 05/05/2022-04/07/2022 год. по
застрахователна полица от 8.2.2022 г. за застраховка на устройство „Смартфон
протект";
- 724,4 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както
следва:
• по договор от 8.2.2022 г. за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* сума в размер на 355,92 лв., от които 133,84 лв. - представляваща
неустойка в размер на три стандартни месечни такси и сума в размер на 222,08 лв. за
MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite, представляваща част от разликата между
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор.
• по допълнително споразумение от 16.1.2022 г. към договор от 1.9.2021 г. за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* сума в размер на 418,73 лв., от
които 148,65 лв. - представляваща неустойка в размер на три стандартни месечни
такси, и сума в размер на 270,08 лв. за HUAWEI P Smart 2021 128GB Dua1 Green,
представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Претендира и
присъждане на направените разноски в настоящото производство и по образувано
ч.гр.д.№ 1621/2024 г. по описа на Районен съд гр. Русе.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК
намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и
чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените по приложеното заповедно
производство писмени доказателства - договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359*********, договор за лизинг от 08.02.2022 г. за Базови аксесоари,
5
Допълнително споразумение към договора за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 30.8.2021 г., договор за лизинг от 10.6.2020 г. за Базови аксесоари,
както и 5 бр. фактури, предявеният установителен иск се явява вероятно основателен.
В тежест на ответницата следва да се присъдят и направените от ищеца
деловодни разноски в настоящото дело и по приложеното заповедно производство.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. А. С., с ЕГН **********,
от гр.Р, ул.”В.З.” 7, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, сумата 1296.10 лева, представляваща сбор на дължими суми по
сключените между страните Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 08.02.2022 г., договор за лизинг от 08.02.2022 г. за Базови аксесоари,
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 30.8.2021 г. и Договор за лизинг от 10.06.2020 г. за Базови аксесоари,
ведно със законната лихва, считано от 20.03.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, предмет на заповед № 897/21.03.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 1621/2024 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА Г. А. С., с ЕГН **********, от гр.Р, ул.”В.З.” 7, да заплати на „Йеттел
България“ ЕАД, гр.София, с ЕИК *********, 505.92 лева - деловодни разноски по
ч.гр.д.№ 1621/2024 г. по описа на РС-Русе и 654.08 лева - разноски по настоящото
дело.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6