МОТИВИ към решение № 590/09.12.2019г. по АНД № 793/2019г. на РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпил е обвинителен акт срещу подс. А.М.М. *** за престъпление
по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
В проведеното разпоредително заседание след изслушване на
страните, е установено, че са налице предпоставките на закона за разглеждане на
делото по реда на глава 28 от НПК, поради което производството е продължило по този
ред.
Нарушителят се явява в с.з. като не оспорва фактическите обстоятелства,
изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото се. Моли за
минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура- Разград поддържа
постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното
от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият А.М.М. ***.
На 27.06.2019г., вечерта, същият отишъл със свои приятели
- свидетелите Ю.С.Ю. и С. С. С. от с.Ловско в гр.Търговище с лек автомобил «Мерцедес»,
управляван от св.С. Там тримата се разделили, като свидетелите останали в лекия
автомобил, а подс.М. се разходил по улици в гр.Търговище. Докато се разхождал, се
срещнал с непознато за него лице, което му предложило да му продаде наркотично вещество
марихуана. Нарушителят се съгласил, след което закупил от него за сумата от 20 лева
две найлонови пликчета с марихуана, съответно - едното с тегло 0,6262 грама, а другото
с тегло 0,4696 грама.
После се върнал в лекия автомобил, където го чакали свидетелите
Ю. и С. След това тримата тръгнали да се прибират с лекия автомобил от гр.Търговище
в с.Ловско. Преминавайки през гр.Лозница, били спрени за проверка от полицейски
служители от РУ МВР - Лозница, след което нар.М. признал, че държи в себе си наркотично
вещество - марихуана. После обвиняемият и двамата свидетели били отведени в сградата
на РУ МВР- Лозница, където с протокол за личен обиск на лице от 27.06.2019г. от
обвиняемия били иззети 2 найлонови пакетчета с намиращи се в тях наркотични вещества.
С протокол за оглед на веществени доказателства от 27.06.2019г. бил извършен оглед
на намерените у обвиняемия наркотични вещества.
От заключението на назначената по химическа експертиза №
370/15.07.2019г. е видно, че:
1. Сухата тревиста маса от обекти № 1 по състав и морфология
се определи като марихуана.
Нето тегло на марихуаната: Обект № 1 - 0,6262 грама.
Съдържанието на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ в обекта е - 16 тегловни процента.
2. Сухата тревиста маса
от обекти № 2 по състав и морфология се определи като марихуана.
Нето тегло на марихуаната: Обект № 2 - 0,4696 грама.
Съдържанието на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ в обекта е - 10 тегловни процента.
3. Марихуаната /коноп,
канабис/ е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е
под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г.,
ратифицирана от България - списък 1 и съгласно закона за контрол върху наркотичните
средства и прекурсорите /ЗКНВП/.
Конопът се намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП
- Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина“.
4. Съгласно ЗКНВП, чл.3,
ал.1 към наркотичните вещества се включват и препаратите, в които се съдържат наркотични
вещества, без да има изискване за чистота на активният компонент. В допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, чл.12 дава дефиницията на „препарат“ - разтвор, смес или материал,
в което и да е физическо състояние, съдържащо едно или няколко наркотични вещества
в терапевтични или нетерапевтични дози. Съгласно ЗКНВП, чл.4, ал.2 за препаратите
и за аналозите се прилагат същите мерки за контрол, както за наркотичните вещества.
5. В постановление на
МС № 23 от 1998 за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата,
за нуждите на съдопроизводството /без изискване за процентно съдържание/ е определена
цена за 1 грам марихуана на стойност 6 лева.
За изследваната марихуана стойността е:
Обект № 1. 0,6262 грама х 6 лв. = 3,76 лева.
Обект № 2. 0,4696 грама х 6 лв. = 2,82 лева.
6. Заедно с експертизата на разследващия полицай се предават:
Останалата след анализите марихуана от обекти Т№ 1 и № 2,
запечатана в хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОД на
МВР- Русе;
С писмо от 18.09.2019г. на ОД МВР-Разград процесиите наркотични
вещества са били предадени на съхранение в Централно митническо управление в отдел
„МРР-НОП“.
Разпитан в хода на досъдебното производство, нарушителят А.М.
се признава за виновен и дава кратки обяснения по случая.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, заключение на химическа
експертиза, протокол за личен обиск, протокол за оглед на веществени
доказателства, фотоалбум, справка за съдимост, характеристика и др. писмени и
веществени доказателства, които са единни и непротиворечиви, поради което съдът
ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, нарушителят А.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.З, предл.2, т.1 от НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място същият без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество- канабис /марихуана/ с нетно тегло 0,6262
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
16 тегловни процента на стойност 3,76 лева /три лева и седемдесет и шест стотинки/
и марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 0,4696 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента на стойност
2,82 лева /два лева и осемдесет и две стотинки/ всичко на обща стойност 6,58 лева
/шест лева и 58 стотинки/.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично средство. Няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН
за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от България - списък 1 и съгласно
Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП).
Конопът се намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП
- Списък 1, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина».
Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън осъществяването
на самото изпълнително деяние.
Деянието представлява маловажен случай предвид ниската стойност
на предмета на престъпление, невисоката му обществена опасност, предвид младата
възраст на дееца и факта, че същият до настоящия момент не е осъждан, което от
своя страна води до преквалификация на деянието по привилегирования състав на
чл.354а, ал.5 от НК.
От субективна страна А.М. е извършил деянието при пряк умисъл
- съзнавал е, че държи високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/,
което е забранено от закона, съзнавал е общественоопасния характер на поведението
си, предвиждал е общественоопасните последици от деянието си и е искал настъпването
им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
се предвижда наказание “глоба” до 1000 лева, чистото съдебно минало на А.М.,
както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че
нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба.
При определяне и индивидуализиране на наказанието- 1000
лв., съдът се съобрази с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и отчете степента
на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира,
че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: