РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Силистра, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Г. П.
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20223400900040 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът –– Г В прокурор при ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от
ТЗ, да прекрати търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в
подкрепа на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени
по делото.
Ответникът – -,,Златно кълбо - 96“ ЕООД, гр. Силистра с ЕИК *********, адрес
на управление гр. Силистра, ул. „Добруджа“ № 1, вх. „А“, ет. 1, ап. 1, не депозира отговор
на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави доказателствени искания.
Съдът е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение №
148 от 13.07.2022г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата на
страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно регламентираната
възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно дружество с ограничена
отговорност, когато се установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан
управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда да
установи, че са налице предпоставките обективирани в посочената правна норма. След
извършена служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че като управител на -
,,Златно кълбо - 96“ ЕООД, е посочен А Е И, ЕГН**********.
От представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от
справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало на 14.12.2021г.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки
обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме исковата
претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в
приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
1
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Златно кълбо - 96“ ЕООД, гр. Силистра с ЕИК *********, адрес
на управление гр. Силистра, ул. „Добруджа“ № 1, вх. „А“, ет. 1, ап. 1.
ОСЪЖДА ,,Златно кълбо - 96“ ЕООД, гр. Силистра с ЕИК ********* , да заплати
в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на
страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по
електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на
ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2