Номер 316515.09.2020 г.Град П.
Районен съд – П.IV граждански състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Михаил А. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил А. Алексов Гражданско дело № 20201720105024 по
описа за 2020 година
Производството по делото е образувано след по иск предявен
ОТ „ТЕКСИМ БАНК“ АД, с ЕИК: *********, със съдебен адрес: гр.София, бул.
Тодор Александров №117
СРЕЩУ: С. И. М. ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. ****
С искане да бъде установено спрямо ответникът, че същият дължи на ищеца,
следните суми, а именно: сумата 28719,65 лв. /двадесет и осем хиляди седемстотин и
деветнадесет лева и 65 ст./, представляваща просрочена главница по Договор за
потребителски кредит № 10500КР-АА-0055 от 28.12.2016 г., с краен срок за погасяване на
целия кредит 10.12.2021 г., сумата 3334,69 лв. /три хиляди триста тридесет и четири лева и
69 ст./ -договорна лихва за периода от 10.04.2017 г. до 15.10.2019 г., сумата 2822,52 лв. /две
хиляди осемстотин двадесет и два лева и 52 ст./ - лихва за забава за периода от 10.04.2017 г.
до 15.10.2019 г., сумата 60,00 лв. /шестдесет лева/ - такса връчване на уведомление чрез
ЧСИ, както и да бъде осъден ответника да заплати сторените съдебни разноски и
претендираните адвокатски възнаграждения по заповедното и по настоящото производство.
Съдът след като се запозна с представените доказателства и направените
доказателствения искания, като взе предвид приложимото право за да се произнесе взе
предвид следното:
Съгласно чл. 118, ал.1 и ал. 2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, като ако прецени, че не му е подсъдно - то той го изпраща на надлежния
съд, като съгласно чл. 119, ал.1 и ал. 2 от ГПК за родова подсъдност съдът следи служебно.
Касателно настоящия случай в случая предмет на делото е иск по чл. 422 ГПК във вр. с
чл.79 и чл. 86 от ЗЗД досежно изплащане на незаплатена топлинна енергия, чиято стойност е
над 25 000лв., то съдът приема, че делото по този иск е родово подсъдно на окръжен съд
съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, на който са подсъдни искове по граждански
и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за
трудови спорове и за актове за начет.
1
С оглед на гореизложеното и като съобрази предявената искова претенция съдът
приема че следва да изпрати делото по компетентност на ОС - П. и на основание на чл. 118,
ал.2 от ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност Окръжен съд П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 05024 по описа на Районен съд гр.П. за
2020 г., поради родова неподсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по делото
подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по
компетентност на Окръжен съд П.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2