П Р О Т О К О Л
11.10.2018 година Град Б.
Б.ски районен съд І-ви състав
На единадесети октомври Година
2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН П.
Секретар Таня
Бончева
Прокурор Виолета
Григорова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 450 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-ЕТРОПОЛЕ СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К. – ред.пр., се явява лично и
с адв. Ю.С., с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ М.И.П. –
ред.пр., не се явява.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ.С.: Считам, че делото с така повдигнатото обвинение
и внесения обвинителен акт е
подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.:***.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ.С.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
допуснати такива нарушения.
АДВ.С.:Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ –В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ.С. – Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Съгласен съм с
казаното от адв.С..
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. С.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като същата обслужва целия наказателен
процес, който към настоящия момент все още е висящ и предвид сравнително
добросъвестното поведение на подсъдимия, считам че не са налице към настоящия момент
основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата трябва да
бъде потвърдена.
АДВ.С.: Предвид факта, че сключваме споразумение да
остане същата, а Вие ще се произнесете служебно пир решаване на делото. Моля да
потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че
няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К. – Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: С
оглед сключеното споразумение представям заповед за задържане на подсъдимия Д.П.К.
от 01.09.2017г. по ЗМ 296/2017г. по описа на РУ-Б. за задържане за 24 часа на Д.П.К..
АДВ.С.: Да се приеме.Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещото лице, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.С.:
Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Поддържам казаното от адв.С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заповед за задържане на лице от
01.09.2017г. на Д.П.К..
С оглед заявените становища от страните, съдът намира,
че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основанията
визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „парична гаранция в размер на 1500 лева“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.П.К. мярка
за неотклонение “парична гаранция в размер на 1500 лева”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.П.К. - роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните
снети по лична карта №*********, издадена на *.*.20**г. от МВР-София област,
след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.С.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Д.П.К..
АДВ.С. – Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Д.П.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.– Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес,
11.10.2018 г. по предложение на адвокат Ю.С. от Адвокатска колегия – гр. София
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 450/2018 г. по описа на РС – Б.,
досъдебно производство № 296/2017 година на РУ - Б., прокурорска преписка Вх.№
228/2017 г. година на РП-Етрополе на основание чл. 384, вр.чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор В. Г., адвокат Ю.С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия и
подсъдимия Д.П.К., с ЕГН ********** ***
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Д.П.К. е
повдигнато обвинение за престъпления по 144 ал.2 , вр. ал.1 от НК и по чл. 269,
ал.1 НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила осъдителна присъда за подсъдимия Д.П.К. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. От престъпленията не са причинени
имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 450/2018 г. по
описа на РС – Б., досъдебно производство № 296/2017 година на РУ - Б.,
прокурорска преписка Вх.№ 228/2017 г. година на РП-Етрополе да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият Д.П.К., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, е виновен за това, че на 01.09.2017г. в с.Н. общ.Б. обл.Софийска, на улица ”К.”
пред частен дом № *, се е заканил с престъпление против личността спрямо
длъжностно лице - младши експерт М.И.П. – младши полицейски инспектор в Участък
Н. на РУ-Б. при ОДМВР-София при изпълнение на служебните му задължения с думите
„Ще ти смачкам главата пикльо, ти няма да си цял живот полицай, като се
пенсионираш ще ти откъсна главата като на пиле, хайде да се бием”, като тези
закани са възбудили основателен страх за осъществяването им - престъпление по
чл.144, ал.2, вр.ал.1 от НК,
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват, на основание чл. 144 ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1, т.2, б.“б“ от НК вр. чл.381
ал.4 от НПК и чл.42а ал.2 точки 1, 2 и 6
вр. ал.1, ал.3 и ал. 4 вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на подсъдимия Д.П.К.
да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА
чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
- 150 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА;
И за това, че
на 01.09.2017г. в с.Н. общ.Б.
обл.Софийска, на улица ”К.” пред частен дом № 6 е заплашил с цел да принуди
орган на властта - младши експерт М.И.П.
– младши полицейски инспектор в Участък Н. на РУ-Б. при ОДМВР-София при
изпълнение на служебните му задължения с думите „Ще ти смачкам главата пикльо,
ти няма да си цял живот полицай, като се пенсионираш ще ти откъсна главата като
на пиле, хайде да се бием”, да пропусне нещо по служба – да осъществи проверка
за установяване самоличността на лице - престъпление по чл. 269, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват, на основание чл.269 ал.1 вр. чл. 55 ал.1, т.2, б.“б“ от НК вр. чл.381
ал.4 от НПК и чл.42а ал.2 точки 1, 2 и 6
вр. ал.1, ал.3 и ал. 4 вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на подсъдимия Д.П.К.
да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- 200 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК
страните се споразумяват на подсъдимия Д.П.К.
да бъде наложено едно общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ при пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- 200 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяват на
основание чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК времето, през което подсъдимия Д.П.К. е
бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение от 05.09.2017г по ЧНД №
369/2017г по описа на РС-Б., както и
задържането му по ЗМВР и по чл.64 ал.2 от НПК, считано от 01.09.2017г. да се
приспадне при изпълнение на наказанието пробация, като един ден задържане се
зачита за три дни пробация.
Страните се споразумяват на
основание чл.59 ал.1 т.2 от НК времето, през което подсъдимия Д.П.К. е бил с
мярка за неотклонение „домашен арест“ , взета с
определение от 11.09.2017г по ВЧНД № 560/2017г по описа на ОС-София до
02.03.2018г , когато е внесена сумата по
определената мярка за неотклонение „Парична гаранция“ съгласно определение от
26.02.2018г по ВЧНД №92/2017г по описа на ОС- София, да се приспадне при
изпълнение на наказанието пробация, като два дни домашен арест се зачитат за
два дни пробация.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Страните се споразумяват на
подсъдимия Д.П.К. да се възложат направените разноски по делото, както следва
: за изготвената съдебно-психологична
експертиза в размер на 105,80 лева и за изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза
– 387,09 лева..
Настоящото споразумение се изготви и
подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Виолета Григорова/ /Д.П.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ю.С./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ.С. - Съгласен съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия Д.П.К., сключено
между прокурор при
РП-Е. В. Г., адвокат Ю.С., защитник на подсъдимия Д.П.К. и подсъдимия Д.П.К.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 01.09.2017г. в с.Н. общ.Б.
обл.Софийска, на улица ”К.” пред частен дом № 6, се е заканил с престъпление
против личността спрямо длъжностно лице - младши експерт М.И.П. – младши
полицейски инспектор в Участък Н. на РУ-Б. при ОДМВР-София при изпълнение на
служебните му задължения с думите „Ще ти смачкам главата пикльо, ти няма да си
цял живот полицай, като се пенсионираш ще ти откъсна главата като на пиле,
хайде да се бием”, като тези закани са възбудили основателен страх за
осъществяването им, за което и на основание чл. 144 ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1, т.2, б.“б“ от НК вр. чл.42а,
ал.2, точки 1, 2 и 6 вр. ал.1, ал.3 и
ал.4 вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК му
налага наказание „пробация“ при пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от една година
чрез явяване и подписване пред пробационен служител три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една
година;
- 150 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от една година;
И за това, че
на 01.09.2017г. в с.Н. общ.Б.
обл.Софийска, на улица ”К.” пред частен дом № 6 е заплашил с цел да принуди
орган на властта - младши експерт М.И.П.
– младши полицейски инспектор в Участък Н. на РУ-Б. при ОДМВР-София при
изпълнение на служебните му задължения с думите „Ще ти смачкам главата пикльо,
ти няма да си цял живот полицай, като се пенсионираш ще ти откъсна главата като
на пиле, хайде да се бием”, да пропусне нещо по служба – да осъществи проверка
за установяване самоличността на лице, за което и на основание чл.269 ал.1 вр. чл. 55 ал.1, т.2, б.“б“ от НК вр. чл.42а
ал.2 точки 1, 2 и 6 вр. ал.1, ал.3 и ал.
4 вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК му
налага наказание „пробация“ при
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от една година
и шест месеца чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една
година и шест месеца;
- 200 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 23, ал.1 НК налага на подсъдимия Д.П.К. едно общо
най–тежко наказание „пробация“ при пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- 200 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2
от НК приспада времето, през което
подсъдимия Д.П.К. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ с определение от 05.09.2017г по
ЧНД № 369/2017г по описа на РС-Б., както
и при изпълнение на наказанието пробация приспада
задържането му по ЗМВР и по чл.64 ал.2 от НПК, считано от 01.09.2017г. като
един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.59 ал.1 т.2 от НК при
изпълнение на наказанието пробация приспада
времето, през което подсъдимият Д.П.К. е бил с мярка за неотклонение „домашен
арест“, взета с определение от
11.09.2017г по ВЧНД № 560/2017г по описа на ОС-София до 02.03.2018г., когато е
внесена сумата по определената мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ съгласно определение от 26.02.2018г по ВЧНД
№92/2017г по описа на ОС-София, като два дни домашен арест се зачитат за два
дни пробация.
ОСЪЖДА Д.П.К. да заплати направените
разноски по досъдебното производство, както следва: за изготвената
съдебно-психологична експертиза в размер на 105,80 лева и за изготвената
комплексна съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза – 387,09 лева, в общ размер на 492,89 лева, платими в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия
Д.П.К. мярка за неотклонение, която е “парична гаранция в
размер на 1500 лева” и намира,
че с оглед на така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.П.К. мярка за
неотклонение “парична гаранция в размер на 1500 лева” и я ОСВОБОЖДАВА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №450/2018 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №450/2018 год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: