ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Пловдив, 28.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Марина В. Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Осъдената Ф. П. ХР. не редовно призована не се явява.
Изготвена е справка за пътуване на лице, от която е видно, че Ф.Х. е
напуснала пределите на РБ на 08. 03. 2022 г.
Изготвени са и две докладни от ОЗ ОХРАНА Ст. З., че след извършена
проверка на адреса същата не е намерена, както и справка от НБД, от която е
видно, че в адресната й регистрация няма промяна.
За нея се явява адв. ЕВ. К., посочена от АК П. за евентуалното й
назначаване като служебен защитник, след служебно направено искане от
съда.
ПРОКУРОРЪТ – с оглед гарантиране правото на защита на осъдената
следва да й бъде назначен служебен защитник по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. ЕВ. СТ. К. от АК П. за служебен защитник по делото
на осъдената Ф. П. ХР..
1
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разясниха се правата по чл. 274 НПК.
Отводи по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания
Адв. К. – нямам искания.
Съдът, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
искането на гл. прокурор. Констатирано е, че с присъда от 2021 г. по чл. 329
ал. 1 НК на Ф.Х. е наложено наказание лишаване от свобода, което на
основание чл. 66 НК е отложено с 3 години изпитателен срок. Не е
проверявана по въззивен и касационен път присъдата. Ф.Х. е осъждана 5
пъти, подробно е искането на гл. прокурор. Не е налице реабилитация за нито
едно от деянията й, с оглед поредността на извършването им и са четени
присъдите. Не е било възможно тя да бъде реабилитирана по право за първото
осъждане и не е възможно да настъпи реабилитация по другите присъди, то
според Р 116 по НД 621/2000 г. на ВКС, 1 н. о., не би следвало да се прилага и
институтът на условното осъждане. В този смисъл е искането на гл. прокурор
да се отмени приложението на чл. 66 НК. Считам, че материалните
предпоставки са налице, ще моля да отмените присъдата и да върнете делото
на РС в Ст. З. за ново произнасяне от стадия на разпоредителното заседание.
Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите искането без
уважение. Делото пред първоинстанционния съд е протекло по реда на
съкратеното съдебно следствие. Редът за атакуване на такава присъда е чрез
2
протест, след като няма такъв от прокурора за отмяна или изменение на
първоинстанционната присъда искането се явява неоснователно и в този
смисъл Ви моля да го оставите без уважение.
Моля да ми се издаде препис от решението!
Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3