Присъда по дело №268/2024 на Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12, постановена на 03.06.2024 г. по
НОХД № 268/2024 г. по описа на Районен съд - Ихтиман.

Подсъдимият А. С. К., ЕГН ********** от гр. * е предаден на съд с
обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.05.2024 г. на Първи клас
път № 8, км. 139, в посока с. Мирово, Софийска област е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *,
след употреба на наркотични вещества - Канабис 25, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
техническо средство „Дръг тест 5000“, фабр. № ARLK-0068, тест № 10.
В съдебно заседание представителят на РП – Самоков, ТО - Ихтиман
поддържа обвинението като безспорно доказано. Пледира, на подс. К. да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ около минимума от 1
година, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три
години, както и наказание „глоба“ в размер към минимума от 500 лева.
Намира, че съгласно чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено
и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК бъде приспаднато времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен път. На основание чл.
343б, ал. 5 НК съдът следва да отнеме в полза на държавата инкриминирания
лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“, доколкото същият е собственост
на подсъдимия.
Подс. А. К. в присъствието на защитника си адв. * – САК, признава
изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт по
реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като се съгласява да не се събират доказателства
за тези факти и изразява своето съгласие за провеждането на съкратено
съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ НПК.
Защитникът на подсъдимия адв. * счита, че при определяне на
наказанието следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 НК. Сочи, че
подсъдимият не е бил под влияние на наркотичното вещество и че подс. К. не
е обществено опасен - не е осъждан, няма криминални прояви, обществено
ангажиран е в доброволчески акции и работа с деца. Счита, че разпоредбата
на чл. 55 НК е по-благоприятна в случая за подсъдимия като моли да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, чието
изтърпяване, при условията на чл. 66 НК, бъде отложено за срок от 3 години.
Моли съдът, на основание чл. 55, ал 3 от НК, да не налага наказанието
„глоба“, което е кумулативно предвидено като санкция в разпоредбата на чл.
343б, ал. 3 НК, предвид това, че подсъдимият няма сигурни доходи.
Алтернативно, моли да бъде приложена ал. 2 на чл. 55 НК, като глобата бъде
наложена в минималния размер, намален с 1/2. Адв. * моли съдът да наложи
седем месеца лишаване от право да управлява МПС.
Подсъдимият в право на лична защита моли за минимално наказание.
1

В последната си дума подсъдимият изразява съжаление за стореното.
Съдът счете, че са налице основанията на чл. 370 и сл. НПК,
признанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и с определение обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва признанието, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс. К. имал издадено свидетелство за управление на МПС, съответно
към датата на извършване на инкриминираното деяние бил правоспособен
водач на МПС. Подсъдимият нямал граждански брак.
На 17.05.2024 г. подс. К. привел в движение собствения си лек
автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *. Подсъдимият се движел
по Първи клас път № 8, в посока с. Мирово, Софийска област. Същият бил
сам в автомобила. На същата дата свидетелите П* - полицейски служители
при РУ– *, изпълнявали служебните си задължения съгласно утвърден график
за работа и дежурства. Около 17.35 часа на същата дата на Първи клас път №
8, в района на 139 км., в посока с. Мирово, Софийска област, свидетелят *
спрял за проверка със стоп палка по образец управлявания от подс. К. лек
автомобил, марка „БМВ“, модел „523И“ с рег. № *. Водачът на автомобила
отбил и спрял пред органите на МВР. Полицейските служители установили
самоличността на подсъдимия А. С. К.. Подс. К. представил всички
необходими документи, като било установено че бил правоспособен водач
както и собствеността върху лекия автомобил, който управлявал. Св. * го
поканил да бъде тестван с техническо средство за установяването на употреба
на наркотични вещества или техни аналози. Подс. К. се съгласил да даде
проба и св. * изпробвал водача на МПС за употребата на наркотични
вещества или техни аналози посредством техническо средство „Дръг Тест
5000“, фабр. № ARLK-0068, тест № 10. Уредът отчел положителен резултат
за употребата на канабис 25. Резултатът бил възприет лично, както от
подсъдимия, така и от свидетелите. За констатираното нарушение му бил
съставен АУАН серия GA № 973890 от 17.05.2024 г. и бил издаден талон за
медицинско изследване № 017341. В талона подс. К. собственоръчно изписал,
че се отказва от медицинско и химическо изследване – поставил израза „НЕ“
и се подписал. Подс. К. заявил пред свидетелите * и *, че не желае да
предостави кръв за изследване. Подс. К. бил заведен до сградата на ФСМП - *
за предоставяне на кръвна проба. Подс. К. писмено отказал да предостави
кръвна проба за изследване. Отказът му бил оформен в надлежната
медицинска документация срещу подпис. Подсъдимият предал с протокол за
доброволно предаване лек автомобил, марка „БМВ”, модел „523И“ с рег. № *
на св. *.
2

Съдът приема, че така изложените факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт обосновават единствен възможен извод за виновността на
подсъдимия, няма противоречия между тях и не са наведени съмнения в така
повдигнатото обвинение. Фактите в обстоятелствената част на обвинителния
акт са изведени от обясненията на подс. А. К. и показанията на св. * * и * *, а
също и от приложените към делото писмени доказателства – талон за
изследване № 0177341, протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични вещества или техни аналози от 17.05.2024 г., протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 17.05.2024 г.,
АУАН серия GA № 973890/17.05.2024 г., справка за нарушител, справка за
съдимост и др.
При анализа на доказателствената съвкупност настоящият състав счете,
че признанието на подсъдимия, подкрепено от информацията, възпроизведена
чрез посочените по-горе гласни и писмени доказателствени средства, следва
да бъде поставено в основата на доказателствената съвкупност като надежден
доказателствен източник за съществените релевантни факти.
От посочените доказателства несъмнено бе установено че подсъдимият
е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – Канабис 25, за
което деяние му е повдигнато обвинение и за което е предаден на съд.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така изяснената фактическа обстановка, съдът, достигна до
единствено възможния и несъмнен извод, че от обективна и субективна
страна с действията си подсъдимият А. К. е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК.
Събраните по делото доказателства са непротиворечиви и по
безспорен начин доказват от обективна страна, че подс. А. К. на 17.05.2024 г.
на Първи клас път № 8, км. 139, в посока с. Мирово, Софийска област е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“,
модел „523И“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества - Канабис 25,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози - с техническо средство „Дръг тест 5000“, фабр. № ARLK-0068,
тест № 10.
От субективна страна подсъдимият е действал при условията на пряк
умисъл. Подсъдимият А. К. е съзнавал, че е предприел управление на моторно
превозно средство след като е употребил наркотични вещества – канабис 25,
предвиждал е общественоопасните последици – създаването на опасност за
другите участници в движението, управлявайки МПС след употреба на
наркотици и е искал настъпването им.
Следователно с поведението си подсъдимият е осъществил от
3

обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, за
което съдът го призна за виновен.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Съставът на чл. 343б, ал. 3 НК предвижда наказание лишаване от
свобода за срок от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева.
Разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК предвижда, че при провеждането на
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК и ако съдът
постанови осъдителна присъда спрямо подсъдимия, то наказанието му се
определя по реда на чл. 58а НК. Съгласно чл. 58а, ал. 4 НК, ако едновременно
са налице предпоставките на чл. 58а и чл. 55 НК, съдът прилага чл. 55 НК
само ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът не отчете наличието на отегчаващи отгвороността обстоятелства
и същевременно намира, че смекчаващите отговорността обстоятелства имат
съществен превес и същите могат да бъдат определени като многобройни по
смисъла на чл. 55, ал. 1 НК. Налице е и другата предпоставка на чл. 55, ал. 1
НК, а именно най-лекото предвидено наказание да е несъразмерно тежко. В
случая най-лекото предвидено наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 3
НК е лишаване от свобода за срок от една година, което е несъразмерно тежко
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и данните за
обществената опасност на подсъдимия. Определянето на наказанието по реда
на чл. 55 НК е по-благоприятно за подсъдимия, доколкото съдът може да
определи наказанието под предвидения минимум за наказанието „лишаване
от свобода“, а също може и да не наложи предвидените кумулативни
наказания. При определяне на наказанието по реда на чл. 58а НК, съдът би
могъл да определи наказание в най-благоприятния за дееца случай от една
година лишаване от свобода, което след прилагането на редукцията,
предвидена в чл. 58а, ал. 1 от НК, би довело до това на подсъдимия К. да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК в размер на девет месеца лишаване от свобода. Съдът намира, че в случая
следва да бъде определено наказание в размер на седем месеца лишаване от
свобода при прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
Съдът прие, че в случая са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от
НК, поради което отложи изтърпяването му за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила, като възложи възпитателните грижи спрямо
осъдения през изпитателния срок на РУ – *. Отчитайки посочените по-горе
обстоятелства, на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК съдът
наложи на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 10 месеца, като приспадна на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето,
през което К. е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 17.05.2024 г. Съдът намери, че така наложените
наказания са достатъчни за постигане на целите на индивидуалната и на
генералната превенция. Съдът намери, че в случая са налице основания за
4

приложение на чл. 55, ал. 3 от НК и постигането на целите, визирани в чл. 36
от НК не изисква на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, доколкото същият няма установени
постоянни доходи, нито имущество различно от процесния лек автомобил,
който е управлявал.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1-4 превозното средство
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага
глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не
е негова собственост. Независимо от неудачната законодателна техника, в
случая става въпрос не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и
след като управляваният от подсъдимия лек автомобил е е негова
собственост, то съдът отне в полза на държавата управлявания от подсъдимия
лек автомобил марка „БМВ“, модел „523И“, с рег. № *, рама № *, на
основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53 от НК.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
С оглед обстоятелството, че вещественото доказателство - 1 /един/ брой
хартиен плик, съдържащ изпробвател за техническо средство „Drug Test
5000”, ARLK-0068 е вещ без стойност, съдът на основание чл. 111, ал. 1 от
НПК постанови същото да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/*/
5

Номер на акта:	12
Дата:	3 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия:	Борис Димитров Царчински

Дело:	20241840200268
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 май 2024 г.

Присъда по дело №268/2024 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите