РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 260936
гр.
Пещера, 28.10.2021г.
Районен съд - Пещера,
четвърти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди и двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Милуш Цветанов
като разгледа докладваното от
съдията Цветанов гр.д. № 788 по описа за
2020г. на Районен съд - Пещера, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по гр. д. №144/2018г.
по описа на съда - по искова молба от ЕТ „ОСКАР-999-
Красимир Благоев“ срещу Община Пещера.
Съдът
се е произнесъл по предявения по реда на чл. 422 във вр.
с чл. 415, ал.1, т.1 иск - с решение № 712/22.10.2018г.
При
последвал инстанционен контрол, с Решение №
419/12.11.2019г. по гр. д. № 374/2019г. на ОС-Пазарджик въззивният
съд е обезсилил решението на районния съд и на основание чл. 270, ал.3 ГПК е
изпратил делото по компетентност на Административен съд-Пазарджик.
Административен
съд-Пазарджик, със свое Определение № 65/16.01.2020г. по адм.
д. № 45/2020г. е повдигнал спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 4 от АПК.
Смесен 5-членен състав на ВКС и ВАС е
постановил Определение № 26/20.07.2020г. по адм. д. №
4/2020г., с което е определил, че компетентен да разгледа и да се произнесе по
иска е РС- Пещера. Изпратил е делото по подсъдност на РС-Пещера, без да бъде
постановявано то да се разглежда от друг състав.
Съгласно
императивната разпоредба на чл. 80, ал.9
от ПАС – (Предишна
ал. 8, доп. – ДВ, бр. 91 от 2020 г. ) „След
прекратяване на съдебното производство в хипотезите на чл. 42, ал. 2 НПК и чл. 135 АПК (определяне на
подсъдност) и на чл. 249 НПК (връщане на делото на прокурора от
съдията-докладчик), чл. 288, т. 1 НПК (прекратяване на съдебното производство и
изпращане на делото на съответния прокурор) повторно внесеното в съда дело се образува под нов номер и се
възлага за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик. Тези случаи се
отчитат в отделна графа в статистическите формуляри.“
В нарушение на правилника, обаче -
делото е преразпределено на друг съдия-докладчик, което нарушава и основен
принцип - за случайно разпределение на делата.
Предвид гореизложеното се налага
коригиране на нарушението, чрез правилното прилагане на ПАС.
Така
мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се докладва на Председателя на
РС-Пещера с оглед разпределянето му на първоначалния съдия-докладчик –
съобразно разпоредбата на чл. 80, ал.9 от ПАС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Милуш Цветанов/