Номер 4615.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна22 състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Н. Николова
СъдебниМаргарита Добрева
заседатели:Василева
Николета Иванова
Чиликова
Секретар:Маргарита П. Стефанова
Прокурор:Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Н. Николова Частно наказателно дело №
20203110203354 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО ПО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ЧРЕЗ СКАЙП ВРЪЗКА със Затвора
– Белене, където се намира осъденото лице М.Д., в присъствието на системен администратор
при РС-Варна – Ж.Г..
ОСЪДЕНИЯТ М. Д. Д. редовно призован, с него се провежда видеоконферентна
връзка.
В съдебна зала се явява адв. Радостина Симеонова от АК Варна, определена от АК -
Варна за служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Желая адв. Симеонова да ме представлява в настоящото
производство.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъденото лице на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Радостина Симеонова от АК - Варна за служебен защитник на
осъденото лице М. Д. Д. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. СИМЕОНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл.306, ал.1, т.1 НПК, образувано по предложение на
РП - Варна
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. СИМЕОНОВА: Не се противопоставям.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост и бюлетини за съдимост на
осъденото лице М. Д. Д. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата.
АДВ. СИМЕОНОВА: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите справка за съдимост и бюлетини за
съдимост са необходими за установяване на обстоятелствата, предмет на доказване в
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини
за съдимост на М. Д. Д. .
На основание чл. 286 ал.1 от НПК председателят на състава запита страните ще имат
ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
обективното, всестранното и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови следствени действия.
2
АДВ. СИМЕОНОВА: Нямам искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така внесеното
предложение и на осн. чл. 306, ал. 1, т.1.от НПК моля да се произнесете с определение за
приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
АДВ. СИМЕОНОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите направеното
предложение на РП - Варна, като групирате посочените наказания и приспаднете
изтърпяното до момента от осъденото лице.
ОСЪД. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да ми бъде наложно едно общо
наказание от шест месеца лишаване от свобода.
СЪДЪТ, след тайното съвещание и след като обсъди становищата на страните и с
оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
М. Д. Д. , ЕГН ********** е осъждан осем пъти с влезли в сила съдебни актове.
От значение за настоящото производство са последните две осъждания, а именно:
- С определение по НОХД № 1334/2017 г. по описа на РС-Добрич, влязло в законна
сила на 09.10.2018 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за
престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 НК, извършено на 15.11.2016 г., му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Със същото споразумение на осъденото лице Д. за престъпление
по чл. 354в, ал. 1 НК, извършено на 15.11.2016 г., му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На
основание чл. 23, ал. 1 НК на осъденото лице е наложено общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим на основание чл. 57, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
- С определение по НОХД № 651/2020 г. на РС – Варна, влязло в законна сила на
11.08.2020 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление,
извършено на 21.04.2018 г., по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, му е наложено наказание
3
„лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Със същото споразумение за
престъпление, извършено на 21.04.2018 г., по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 2 НК му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ. На основание чл. 23, ал. 1 НК на осъденото лице е наложено най-
тежкото от така определените наказания – „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.
Предложението на Районна прокуратура - Варна за определяне на едно общо най-
тежко наказание на осъденото лице по НОХД № 1334/2017 г. по описа на Районен съд –
Добрич и НОХД № 651/2020 г. по описа на РС – Варна е основателно, поради което и следва
същото да бъде уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпленията, предмет на
разглеждане по посочените дела, за извършването на които осъденото лице е бил признат за
виновен, са били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е
от тях. Следователно е налице съвкупност по смисъла на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
По изложените съображения следва да бъде постановено осъденото лице да изтърпи
най-тежкото от наложените по посочените дела наказания, а именно „лишаване от свобода”
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът намира, че не следва да бъде увеличавано така определеното общо най-
наказание на осн. чл.24 от НК, тъй като деянията, за които Д. е осъден не се отличават с
висока степен на обществена опасност, разгледани по отделно, и по- конкретно съдът взе
предвид ниската стойност на предмета на престъпленията.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което
осъденият е изтърпял изцяло или отчасти наказанията по присъдите, включени в
съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнението на наказанието лишаване от
свобода следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК по делата, включени в съвкупността.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК на осъденото лице М. Д. Д. ,
ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1334/2017 г. по
описа на Районен съд – Добрич и НОХД № 651/2020 г. по описа на Районен съд – Варна.
4
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което М. Д. Д. е изтърпял
изцяло или отчасти наказанията по влезлите в сила съдебни актове за деянията от
съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ времето, през което М. Д. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и по
НПК по делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15 – дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението преписи от същото да се изпратят на Районна
прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд – Варна за
сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5