№ 94
гр. Ботевград, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200456 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И. М. – ред.пр., се явява лично и с адв. В. П. от
САК, с пълномощно от днес.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. И. М., роден на *** г., в гр. Г., с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл.
Г., ул. „***“ № 1, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ като шофьор в „***“ АД, неосъждан, ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.П.: Няма да правим отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И. М.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Е. И. М..
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Е. И. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И. М.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 15.07.2024 г., по предложение на адв. В. П. – САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство № *** г.
по описа на РУ – Правец, пр. преписка № *** г. по описа на РП – Ботевград, на
основание на основание чл. 381 от НПК.
2
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Ботевград и адв. В. П. – САК, упълномощен защитник на обв.
Е. И. М., ЕГН **********, и със съгласието на обвиняемия Е. И. М..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия Е. И. М. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК (престъпление по Глава V, Раздел I от
Особената част на НК), за което, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, е допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Е. И. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство № *** г. по описа на РУ – Правец, пр. преписка № *** г. по
описа на Районна прокуратура – Ботевград, да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. И.
М., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. Г., българин, български гражданин,
неосъждан, с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Г., ул. „***“ № 1, със средно
образование, разведен, работещ като шофьор в „***“ АД, неосъждан, се
признава за виновен, за това, че:
На 29.03.2024 г., в гр. Правец, общ. Правец, Софийска област, от стая
номер 416, в хотел „***“, е отнел чужди движими вещи – парична сума в
размер на 1950 лв., от владението на Й.Е.Й., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд –
престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
3. Страните се споразумяват, на основание чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1
от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия Е. И. М. да бъде наложено
3
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
4. Веществени доказателства не са приобщавани.
5. Страните се съгласяват на обвиняемия Е. И. М. да се възложат
разноските, направени в хода на досъдебното производство, които са в общ
размер на 282,49 лв. (двеста осемдесет и два лева и 49 ст.), които да се внесат
по сметка на ОДМВР София, IBAN ***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А. Х./ /Е. И. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.П.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И. М.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Е. И. М., сключено между
прокурор при БРП-А. Х., адвокат В. П., защитник на обвиняемия Е. И. М. и
обвиняемия Е. И. М., роден на *** г., в гр. Г., с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г.,
обл. Г., ул. „***“ № 1, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работещ като шофьор в „***“ АД, неосъждан, ЕГН
4
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
29.03.2024 г., в гр. Правец, общ. Правец, Софийска област, от стая номер 416,
в хотел „***“, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 1950
лв., от владението на Й.Е.Й., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, за което и на основание чл.
197, т. 1 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 (три)
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Е. И. М., с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Г., ул. „***“
№ 1, ЕГН **********, да заплати сумата в размер на 282.49 /двеста осемдесет
и два лева и четиридесет и девет стотинки/лева, за изготвяне на съдебно
оценителна експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, както и
5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка
на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Е. И.
М. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. И. М. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №456/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №456/2024г. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
6