№ 1949
гр. С., 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201462 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. М. К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Р. Р. на 28г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. Е. Д. на 36г., български гражданин, неженен, работи, със средно
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. Д. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. М. Р. Р., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.08.2023г. се движехме по
главен път I-6 и по спомен се разминахме с лек автомобил, на който фаровете
бяха ангелски очи. Това ни направи впечатление, защото това се води смяна в
конструкцията. Обърнахме служебния автомобил и спряхме за проверка този
автомобил. В автомобила имаше четири лица около 20 годишни млади
момчета. Представихме се, извършихме проверка и взехме отношение по
нарушенията. На водача беше съставен акт за установяване на
административно нарушение за изменение в конструкцията. Автомобил от
такъв клас „Сеат Леон“ не излиза от производителя с такъв вид осветителни
тела. Доколкото си спомням водача разбра за нарушението след като му
разяснихме. Мисля, че не е писал възражения. Той се съгласи с установеното
от нас, не е оказвал съпротива, не се опита да осуети проверката. При такъв
случай автомобила се спира от движение до отстраняване на неизправността,
примерно когато сложи фабрични фарове на автомобила и мине КАТ. На
следващия работен ден може автомобила да се пусне в движение. Ангелските
очи бяха бели. Те не създават предпоставка за затруднение на другите
участници в движението.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. В. Е. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.08.2023г. бяхме на работа с
колегата Р. на главния път до Тополчански разклон и спряхме за проверка лек
автомобил „Сеат Леон“. При проверката установихме, че във фаровете има
2
добавени допълнителни компоненти от така наречените „ангелски очи“,
квалифицирахме го като значителна техническа неизправност и колегата му
състави акт за това нарушение. Нямам спомен да са били сини, зелени. Бяха
или бели или жълтакави. Не мисля, че създават предпоставка за затруднение
на другите участници в движението.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства. Представям решение на Административен съд по дело
69/2023г.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
прието като доказателство представеното решение по дело № 69/2023г. на АС
С., с което е обжалвано решение № 108/22.03.2023г. по АНД № 62/2023г. на
СлРС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство представените решение по
дело № 69/2023г. на АС С. и решение № 108/22.03.2023г. по АНД № 62/2023г.
на СлРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
3
Адв. К.: С оглед представените доказателства считам, че издаденото
наказателно постановление е незаконосъобразно, има нарушение на
материални закон. Не се касае за техническа неизправност. Не затруднява
другите участници в движението. Неизправност е, която не попада под
значителните. Ето защо моля да отмените издаденото наказателно
постановление и ни присъдите разноските по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4