Споразумение по дело №264/2023 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 2
Дата: 18 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия: Цветомил Горчев
Дело: 20234140200264
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Павликени, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цветомил Горчев
СъдебниМайя Ем. Калчева-Дечева

заседатели:Тошко Кр. Димитров
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветомил Горчев Наказателно дело
от общ характер № 20234140200264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се
изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
Съдът констатира, че съдебните заседатели са се явили за съдебното заседание
в 12:45 часа.

На именното повикване се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от
прокурор А..
ОБВИНЯЕМИТЕ:
Р. А. С., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично.
И. А. А., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично.
За двамата подсъдими се явява и служебен защитник адв. В. Р. от
ВТАК, редовно уведомена от предходно с.з., редовно упълномощена.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и определението си от
разпоредително заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото
със споразумение.

Съдът НАПОМНЯ правата на страните и ЗАПИТВА същите за
искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Р.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимите и подсъдимите сме
постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Постигнали
сме договорка за наказанието за двамата подсъдими. Те работят и са на
вързаст, която предполага, че няма да вършат подобни кражби. Считам, че
наказанието ще изиграе ролята на генералната и индивидуална превенция.
2
Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, след като се
запознаете със съдържанието на същото да го одобрите и прекратите
наказателното производство.
Адв. Р.: Постигнахме споразумение с РП, което поддържам.
Подзащитните ми се признават за виновни. Подписали са лично
споразумението и са наясно с последиците от него. Споразумението с
представените параметри считам, че не противоречи на закона и морала и
моля като се запознаете с него да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Много съжалявам и никога няма да се
повтори. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тях. Съгласен съм с всичко, договорено в
споразумението. Лично и доброволно съм подписал споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се
одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за всичко. Направихме
глупост. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тях. Съгласен съм с всичко, договорено в
споразумението. Лично и доброволно съм подписал споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се
одобри споразумението.

Съдът като изслуша становищата на страните намира, че в така
представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между страните: Адвокат В. Р. от ВТАК, служебен защитник на
подсъдимите по горното наказателно производство: Р. А. С. - роден на *** г. в с.
М., общ. П., живущ в с. С., общ. П., ул. ***, бълг. гражданин, със средно образование,
3
неженен, работи като ***, с ЕГН **********, осъждан и И. А. А. - роден на *** г. в гр.
ВТ, с постоянен адрес и живущ в с. С., общ. П., ул. ***, бълг. гражданин, с начално
образование, неженен, работи като ***, с ЕГН **********, неосъждан
и А. А., прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново се сключи
настоящото споразумение за следното:
Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде
прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу Р.
А. С. за извършено престъпление по престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка
с чл. 195, точка 4, предложение първо, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с
чл.20, ал.1 и ал.2 от НК и срещу И. А. А., за извършено престъпление по
престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, точка 4, предложение
първо, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл.20, ал.1 и ал.2 от НК, с
причинени материални щети, в размер на 921,15 /деветстотин двадесет и един
лева и 15 ст./лева, които са възстановени и се съгласяват за това, че:
Подсъдимият Р. А. С., ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 30.05.2023г. в с. С., общ. П., в съучастие с И. А. А. от с. С., общ.
П., като извършител, като изполвали МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген
Голф“ с peг. № ***, собственост на Р. С., отнели от владението на П. М. И. от
същото село, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
чужди движими вещи - една хромникелова тенджера с диаметър 31 см и
височина 27см, с две дръжки отвън; една бутилка олио 1л, марка „Optima“;
пет бутилки олио 1л марка „Extra Line“; една въдица, тип телескоп, с макара
на нея ,,WEF300“; еднa въдица, тип телескоп, с макара „Osako“; една въдица,
тип телескоп, карбонова, марка „МАХ Саrlon“, с макара на нея, една въдица,
тип телескоп, с макара на нея, една въдица, тип телескоп, с макара на нея
“Master D 30“ една въдица, тип телескоп, без макара; една въдица, тип
телескоп, с макара на нея „Master 540”; една въдица, тип телескоп, с макара на
нея “ Mitchelle 350“, една въдица, тип телескоп, с макара на нея „ EFB 3000“;
една въдица, тип прът от две части, с дължина 2,10м, „CLIPPER“, без макара,
една въдица, тип телескоп, „DAM“, с макара на нея „Оусо“,една въдица, тип
телескоп, карбонов, с надпис „FIGHT RIVER 400 LTC“, с дължина 4м,
„Osaco“, с макара на „ТВ 200 GLOBE“; еднa въдица-№ 13, тип телескоп, с
надпис „ GUANGWRL“, 5м, с макара на нея „делфин 6“, една въдица-, тип
телескоп, „ JAPAN“, с макара на нея „ EFB 2000“; на обща стойност 921,15
/деветстотин двадесет и един лева и 15 ст./лева, собственост на П. И., като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били върнати на пострадалата, поради което и на
сонование чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, точка 4, предложение първо, във
4
връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл.20, ал. 1 и ал. 2 от НК , във връзка с чл.
36 и чл. 54 от НК му СЕ НАЛАГА наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3/ три/
години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
Подсъдъмият И. А. А., ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 30.05.2023г. в с. С., общ. П., в съучастие с Р. А. С. от с. С., общ. П.,
като извършител, като използвали МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген
Голф“ с peг. № ***, собственост на Р. С., отнели от владението на П. М. И. от
същото село, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
чужди движими вещи - една хромникелова тенджера с диаметър 31 см и
височина 27см, с две дръжки отвън; една бутилка олио 1л , марка „Optima“;
пет бутилки олио 1л марка „Extra Line“; една въдица, тип телескоп, с макара
на нея ,,WEF300“; еднa въдица, тип телескоп, с макара „ Osako“; една въдица,
тип телескоп, карбонова, марка „ МАХ Carlon“, с макара на нея, една въдица,
тип телескоп, с макара на нея, една въдица, тип телескоп, с макара на нея “
Master D 30“ една въдица, тип телескоп, без макара; една въдица, тип
телескоп, с макара на нея „Master 540”; една въдица, тип телескоп, с макара на
нея “ Mitchelle 350“, една въдица, тип телескоп, с макара на нея „EFB 3000“;
една въдица, тип прът от две части, с дължина 2,10м, „CLIPPER“, без макара,
една въдица, тип телескоп, „DAM“, с макара на нея „Оусо“,една въдица, тип
телескоп, карбонов, с надпис „FIGHT RIVER 400 LTC“, с дължина 4м,
„Osaco“, с макара на „ТВ 200 GLОВЕ“; една . въдица-№ 13, тип телескоп, с
надпис „GUANGWRL“, 5м, с макара на нея „делфин 6“, една въдица- тип
телескоп, „ JAPAN“, с макара на нея „ EFB 2000“; на обща стойност 921,15
/деветстотин двадесет и един лева и 15 ст./лева, собственост на П. И., като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били върнати на пострадалата, поради което и на
сонование чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, точка 4, предложение първо, във
връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал.1 и ал. 2 от НК, във връзка с чл.
36 и чл. 54 от НК му СЕ НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3/ три/
години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

Разноските в хода на досъдебното производство за възнаграждение на
5
вещо лице в размер на 100,80 лв. /Сто лева и осемдесет стотинки/ СЕ
ВЪЗЛАГАТ на двамата подсъдими по 50,40 лв. /Петдесет лева и четиридесет
стотинки/ на всеки един от тях, в полза на ОД на МВР –Велико Търново.
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че
изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Всеки един от подсъдимите заявява, че е съгласен със съдържанието на
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. В. Р./

ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/Р. С./ /И. А./

Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. А. - прокурор при
РП - В. Търново, Териториално отделение - Павликени и адв. В. Р. от ВТАК,
назначен защитник на обвиняемите С. и А. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № ***/2023 год. по описа на РС - Павликени.
ОСЪЖДА Р. А. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 /Пет/
лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
ОСЪЖДА И. А. А., ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 /Пет/
лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист, при необходимост.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2023 г. по описа на РС
- Павликени.
6
Определението в частта за одобряване споразумението е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда, а в останалата си част подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 13:10 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимите, като с оглед обществената опасност
на деянието и на подсъдимите и с оглед наложеното наказание, намира, че
мерките за неотклонение следва да бъдат отменени.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Р. А. С. с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия И. А. А. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ВТОС, считано от днес.

Заседанието приключи в 13:15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7