ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5937
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110111449 по описа за 2022 година
1. Молителят – З.А. А., моли да бъде освободен от процесуално задължение да заплати ДТ
по иска.
Ищецът е декларирал, че е собственик и упровител на фирма, ЕИК ..., и че се самоосигурява,
но не и сумите на които се самоосигурява / съответно и получава. Дружеството е
регистрирано 2021г., като в ТР няма декларация за неизвършване на дейност. Ищецът е
млад и работоспособен.
Както беше посочено, декларацията не е попълнена коректно.
Или искането е неоснователно.
2. Искът за лихви, сам по себе си е допустим, ако е предявен редовно - За вземането за лихва
може да се предяви отделен иск – Р. по ВАД 39/1994г.; пак в същия смисъл, според в Р.
1518-59-ІІІ, изтекли лихви до предявяване на иска могат да бъдат присъдени само ако има
предявен иск за тях, по който се събира и държавна такса. Само текущите лихви от
предявяването на иска могат да бъдат присъдени, без да има предявен иск и без да е внесена
държавна такса за тях. За да бъдат присъдени същите, все пак трябва да има направено
искане. Искането за това може да бъде направено в самата искова молба или през течение на
процеса до приключване на устните състезания; също: Определение № 510 от 09.07.2012г.
по ч. гр. д. № 368/2012г., г. к., ІV г.о. на ВКС: С. имуществено обезщетение от деликт в
размер на 16 273 лв., както и 160 лв. разноски по делото. … Независимо дали търсеното
обезщетение е за забавено изпълнение на парично задължение или има компенсаторен
характер, дали размера на лихвата се определя по уговореното в договор или според
определеното от Министерски съвет, търсеното от ищеца обезщетение за натрупана лихва
до подаване на исковата молба, трябва да бъде определено като размер и върху него да се
внесе държавна такса. Лихвата, натрупана след подаване на исковата молба не променя своя
характер, но размерът й предварително не е посочен, включително и в съдебното решение;
върху нея не се събира държавна такса. ... Решението, с което съдът присъжда обезщетение
1
по чл. 86 ЗЗД, включително и за период след подаване на исковата молба, разрешава със
сила на пресъдено нещо дължи ли се, от кога върху каква главница от кого и на кого
парична сума и по какъв начин се изчислява тя. При уважаване на претенцията, решението в
тази част се ползва още и с изпълнителна сила.
Посочено е само, че се претендира за периода от 26.02.2022г. до 03.03.2022г., но не и размер.
3. ДТ е 5 000 лева Х 4 % = 200 лева + 50 лева за лихвата = 250 лева.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на З.А. А., да бъде освободен от процесуалното
задължение да заплати ДТ по депозирания иск.
Определението може да се обжалва с ЧЖ пред СГС в едноседмичен срок от
получаването му от страните.
ДАВА нов едноседмичен срок на ищеца, считано от получаване на това определение, с
писмена молба, с копие за ответника:
- уточни размера на мораторната лихва, който претендира;
- да се заплати ДТ по сметка на СРС в размер на 250 лева
при неизпълнение в срок / непредставяне на разходен документ, исковата молба ще
бъде върната
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2