№ 788
гр. Стара Загора, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20225500500272 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба от В. К. М., чрез
адв.П.К. от АК - София, против Решение № 260788/13.12.2021г., постановено
по гр.д. № 5130/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Постъпила е и въззивна жалба от Централен артилерийски технически
изпитателен полигон (Военно формирование 26940) чрез юриск. З.С. против
решението на съда, както и въззивна жалба против Решение за поправка на
очевидна фактическа грешка № 260012/07.03.2022 г„ постановено по гр.д.№
5130/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
В срока за произнасяне с решение въззивният съд констатира, че
диспозитивът на обжалваното съдебно решение не съдържа необходимата
индивидуализация на спорното право и не отговаря на искането на ищеца,
заявено с исковата молба. В диспозитива на решението си съдът следва да
даде точен отговор на искането на ищеца, то трябва да съдържа информация
за вида на предявения иск, за търсената защита, за индивидуализиращите
белези на спорното право, както и за конкретния резултат от проведения
исков процес. В случая с исковата молба е предявен иск за присъждане
обезщетение за неимуществени вреди, представляващи пълно разкъсване и
унищожение на очната ябълка, с тежък орбитален кръвоизлив, настъпил
вследствие на трудова злополука от 19.11.2018г. Въпреки, че в
обстоятелствената част на решението, районният съд е посочил точно
искането на ищеца, в диспозитива му липсва индивидуализация на
уврежданията на ищеца, които са предмет на разглеждане по делото и за
които съдът се произнася с решението си. Поради този пропуск на съда
решението няма как да влезе в сила за конкретни увреждания, причинени на
ищеца вследствие на трудовата злополука и не би могло в следващ момент да
се предяви иск за ексцес или за други, вреди настъпили в резултат на същата
1
трудова злополука, които не са предявени с настоящия иск.
Доколкото в обстоятелствената част на обжалваното решение е налице
конкретно посочване на поставения пред съда спор, с индивидуализиращи
белези на причинените на ищеца увреждания, вследствие на злополуката,
които са предмет на претенцията по чл. 200 КТ, а в диспозитива такива не са
посочени, въззивната инстанция намира, че е налице очевидна фактическа
грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК от решавания съд.
След изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК въззивните жалби на
страните и делото следва да се изпрати на ОС – Стара Загора за произнасяне.
Водим от горните мотиви, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.06.2022г. за приключване на
съдебното дирене и произнасяне с решение.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 272/2022г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Старозагорския районен съд за изпълнение на
указанията, с оглед изложеното в обстоятелствената част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
След изпълнение на указанията на съда, делото да се върне на ОС –
Стара Загора за произнасяне по въззивните жалби.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2