№ 187
гр. Ямбол , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200354 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
За въззваемата страна се явява юриск. А., редовно упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Юриск. А.: Оспорваме жалбата. Нямам искания за доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА АУАН № 1109а/19.11.2020 г., докладна записка
от 16.03.2021 г., НП № 1109а/04.02.2021 г.
1
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
И. Д. И. - 24 г., неосъждан;
Ж.К. Г. - 50 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. Г. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. И.И.: Жалбоподателя не го познавам. Нямам родствена връзка с
него. Тъй като изгубих материалите по делото, не мога да кажа на коя дата е
съставен акт на Й., във връзка с това, че същият не използва предпазна маска
в хранителен магазин, находящ се на ул. Х. № ** в гр. С.. Изобщо нямаше
предпазна маска. Затова му беше съставен АУАН. Тогава нямаше и
документи за самоличност в себе си, за което му съставихме и АУАН по чл.6
от ЗБЛД.
Господинът обясни, че документа за самоличност е в сина му и до час
може да го донесе.
Самоличността на жалбоподателя установихме по данни на лицето и
чрез справка през дежурния районен.
Свид. Ж.Г.: Жалбоподателя го познавам. Нямам родствена връзка с
него. Колегата извършваше обход във връзка с пандемията. В хранителен
магазин в гр. С. установи лице, което не носи предпазна маска. Случаят е от
2020 г. Тъй като колегата беше дежурен сам на работа, в Районното
управление състави АУАН за неносене на предпазна маска и още един акт по
ЗБЛД, защото лицето не представи документ за самолично и акт за неносене
на предпазна маска в хранителен обект. Аз станах свидетел. И двата акта бяха
предявени и жалбоподателят категорично отказа да ги подпише. В Районното
управление лицето дойде с маска, която беше неправилно поставена. Не мога
да кажа как се е придвижил до Районното управление. Не е бил конвоиран от
полицаите. Дойде сам и демонстративно показа, че има лична карта.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
2
Юриск. А.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. А.: Уважаема госпожо председател, моля да потвърдите
Наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.
Фактическите обстоятелства изложени АУАН считам, че се потвърдиха входа
на съдебното следствие, независимо че актосъставителя не си спомняше
конкретната дата. Безспорно актосъставителя потвърди, че той е съставил
акта. Така че по този начин датата се установява, а и същата не се оспорва.
По отношение на противоречията, в показанията на двамата свидетели,
същите се дължат на това, че свид. Г. е видял жалбоподателя в Районното
управление при съставяне на АУАН. Лицето би следвало само да се е
придвижило. Към този момент с оглед на това, че при проверката е заявил, че
предпазната маска се намира в автомобила, същият има маска, но тя не е била
правилно поставена. В този смисъл няма противоречия в показанията на
двамата свидетели. Не смятам, че има нарушения на процесуалните норми.
Считам, че Наказателното постановление е правилно и законосъобразно и
моля да го потвърдите със своя съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3