|
|
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин,
28.06.2022 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
Шести административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание на |
Двадесет и осми юни |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
67 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
|
Производството е по реда на чл.175 от АПК. Административен съд Видин се е произнесъл с решение
№ 57 от 13.06.2022г. по цитираното
по-горе дело. Постъпила е молба от процесуалния представител на жалбоподателя
– „Профикс Соларис МН“
ООД София , с която се иска да поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната според него в диспозитива на решението, в
частта относно обжалването. Според жалбоподателя погрешно е написано, че
решението не подлежи на обжалване, а всъщност подлежи. Съдът като взе предвид постъпилата молба констатира,
че е не е допусната очевидна грешка.
Решението е окончателно на основание чл. 160, ал. 7 ДОПК, когато актът е
издаден на ЮЛ и е до 4000лв. В конкретният случай сумата е 2573,85 лева.
Предвид на това ще следва да бъде оставена отхвърлена молбата. Воден от горното и на основание чл.175 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ: ОТХВЪРЛЯ подадената молба за поправка на решението. Определението не подлежи на обжалване. Съдия : |
|||||||||||
