ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Свиленград, 21.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20245620200459 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор М. С..
Обвиняемата С. И. И., редовно призована чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. Т. Коларова , упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.
Обвиняемата С. И. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата.
Обвиняемата С. И. И. /*************/, родена на *************
1
година в гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН **********, живуща в град
**************, обл. Хасково, българка, българска гражданка, неомъжена,
със средно образование, работи като продавач-консултант, неосъждана.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемата С. И. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемата С. И. И.– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на обвиняемата С. И. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Коларова – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Обвиняемата С. И. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемата С. И. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обвиняемата С. И. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми
2
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 21.06.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С.-
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Т.
Коларова от АК-Хасково, защитник на обвиняемата С. И. И., като
констатирахме, че са налице основанията на чл.78а от НК и условията
визирани в чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за
решаване на Досъдебно производство №27/2024г. по описа на РУ-
Свиленград, за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемата С. И. И., с ЕГН**********, родена на *************г.
в гр.Свиленград, живуща в гр.****************, българка, българска
гражданка, неомъжена със средно, образование, неосъждана, работи като
продавач консултант, се признава за виновна за това, че На 22.01.2024г. в дом
на ***************,в гр.Свиленград без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество /съгласно Списък I -„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от ЗКНП/,а именно
коноп / канабис, марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7,23 %(тегловни проценти) с нетно тегло
11,56 грама на стойност 231,20 лева, като случая е маловажен– престъпление
по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
от обвиняемата С. И. И. със снета по-горе самоличност на основание чл.354а,
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
3
наказание "глоба" в размер на 800 (осемстотин) лева.
2. Веществени доказателства:На основание чл.354а, ал.6 от НК,
предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
представляващ и веществено доказателство, а именно коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 11,30 грама /остатъчно количество след анализ/със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,23 тегловни процента изпратено с писмо рег.
№351000-3146/13.05.2024г. на съхранение в ЦМУ-София, следва да се
унищожи.
3.От деянието, извършено от обвиняемата С. И. И. не са причинени
имуществени вреди; За престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се
предвижда наказание „Глоба“ от хиляда лева; обвиняемата не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК/погасено по давност/ и не са налице
предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. Направените по делото разноски в размер на 162,01 лева лева за
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от С. И. И..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемата С. И. И. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, с правните последици от споразумението и че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила
решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Подписаната С. И. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се подписва.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/С. И. И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………..…………..
/М. С./
ЗАЩИТНИК:……………………
/Адв.Т. Коларова/
5
ОБВИНЯЕМ:……………….……
/С. И. И./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемата С. И. И. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК
се предвижда наказание „Глоба“ до хиляда лева при маловажен случай;
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК
/погасено по давност / и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. на Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Т. Коларова от АК -
Хасково – защитник на обвиняемата С. И. И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
I. ПРИЗНАВА обвиняемата С. И. И. /*************/, родена на
************* година в гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН **********,
живуща в град **************, обл. Хасково, българка, българска
гражданка, неомъжена, със средно образование, работи като продавач-
6
консултант, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че
на 22.01.2024г. в дом на *************,в гр. Свиленград без надлежно
разрешително държала високорисково наркотично вещество /съгласно
Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от
ЗКНП/,а именно коноп / канабис, марихуана/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,23 %(тегловни
проценти) с нетно тегло 11,56 грама на стойност 231,20 лева, като случая е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК ,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК, вр.чл.
375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК ЯОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6
от НК веществените доказателства по делото, а именно: коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 11,30 грама /остатъчно количество след анализ/със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,23 тегловни процента изпратено с писмо рег.
№351000-3146/13.05.2024г. на съхранение в ЦМУ-София, който следва да се
УНИЩОЖИ по надлежния за това ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата С. И. И.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата,
вносими по сметка на ОДМВР – Хасково , направените по делото разноски в
размер на 162,01 лв., произтичащи от изготвяне на експертиза по
Досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 459/2024 г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. И. И. за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на обвиняемата да
бъде отменена.
Адв. Коларова – Съгласна съм със становището на представителя на
РП – Хасково, ТО - Свиленград.
Обвиняемата С. И. И. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва
да бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо обвиняемата С. И. И. на Досъдебното производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо обвиняемата С. И. И. с ЕГН **********, живуща в град
**************, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия:………………..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8