ПРОТОКОЛ№
Гр. Червен бряг, 12.08.2020
година
Червенобрежкият районен
съд в публичното съдебно заседание на дванадесети август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при участието на секретаря
Елеонора Йотова
и участието на прокурорът Светла Христова
сложи за разглеждане НОХД № 209 по описа за 2020 година на
Червенобрежкия районен съд, докладвано
от съдията Дженов
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Светла Христова, въз основа на Разпореждане за заместване
Подсъдимият С.И.С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.Ц. ***, с пълномощно приложено по ДП на лист 76
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
*** Ц.- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимият:
С.И.С. - роден
на *** ***, обл. ***, българин, български
гражданин, ***ЕГН **********. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани
и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Подсъдимият
представя лична карта.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно
ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице
ли са основания
за разглеждане на делото по
реда на особените
правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите
мерки за процесуална принуда;
7. искания
за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета- „Подписка“.
*** Ц. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета- „Подписка“. Желаем сключване на споразумение с РП ***Подсъдимият- Поддържам казаното от ***а ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите
наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство –
глава 24 НПК;
- Незабавно производство
– глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение
– глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК
;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
Налице са основания за
разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се запазване
на държавната тайна или на нравствеността,
в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването
на факти от интимния живот
на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице
основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия
или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство –
глава 24 НПК;
- Незабавно производство
– глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления,
извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК
;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице
основания за разглеждане на делото
при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване
на държавната тайна или на нравствеността,
в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен
пострадал от престъпление/; не са
налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както
и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване
на служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След провеждане на разпоредителното
заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимият- Да се даде ход на делото.
*** Ц.- Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимите:
С.И.С. -
роден на ***
***, обл. ***, българин, български
гражданин, ***ЕГН **********. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани
и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Подсъдимият представя лична карта.
На подсъдимият съдът напомня
правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
*** Ц.- Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.
Съдът счита, че следва да се
приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен Мария Вълчева, поддържано от прокурор Светла Христова подсъдимият и неговия защитник *** Ц.Ц.
Прокурорът чете споразумението:
Днес 22.07.2020 год. в
гр.Плевен, между:
Районна прокуратура- гр. Плевен,
представлявана от прокурор Мария Вълчева от една страна, поддържано от прокурор
Светла Христова и от друга
*** Ц.Ц. ***, в
качеството му на упълномощен защитник по
НОХД № 209/2020 г. по описа на РС –
Червен бряг /досъдебно производство
№ Д - 241/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Плевен- ТО гр.
Червен бряг; ЗМ 393/2019 по описа на РУ гр. Червен бряг/ на -обвиняемия С.И.С., ЕГН **********,
на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и сл.
от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото в съдебна фаза
при следните клаузи:
Обвиняемият С.И.С. - роден на *** ***, обл. ***, българин, български гражданин, ***ЕГН
**********, се признава
за виновен в това, че:
На 05.12.2019 г. в
гр. Червен
бряг, обл. ***, в стая, обособена като кухня, без
надлежно разрешително / каквото се
изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество-
коноп/канабис, марихуана/, с нето тегло 13,297 грама на стойност 79, 78 лева,
като случаят е маловажен-
-престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
За извършеното
престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
страните се споразумяха и С.И.С.,
ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията
на чл. 54 от НК, а именно: глоба в
размер на 900/деветстотин/ лева.
В резултат на
деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 55, ал. 2, б. „а“ от НК веществените доказателства
по делото: 12,897 грама
коноп- предадени на Централно митническо управление и 1бр. хартиен плик, черни полиетиленови опаковки и 1 бр. жълта пластмасова опаковка
от шоколадово яйце/приложени към делото/, следва да се отнемат в полза на
държавата.
Разноските по делото- за изготвяне на
физико-химична експертиза – 130,72 лв. и за превод на документи от немски на български език – 60,00 лв. - общо 190,72 лева – следва да бъдат платени от
обвиняемия С.И.С., ЕГН ********** ***.
Долуподписаният-
С.И.С., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Настоящето споразумение се изготви в
4/четири/ екземпляра и се представи на Районен съд гр. Плевен
Прокурорът – Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимият– Разбирам
за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
*** Ц.- Съгласен съм да
бъде одобрено споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
Прокурор: ____________
Защитник:______________
/Светла Христова/
/Адв. Ц.Ц./
Подсъдим:_________________
/ С.И.С. /
Съдът счита, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва
да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Днес 12.08.2020 г. одобрява на основание
чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото на 22.07.2020 год. в гр.Плевен, между:
Районна прокуратура- гр. Плевен, представлявана
от прокурор Мария Вълчева, поддържано от прокурор Светла Христова от една
страна и от друга
*** Ц.Ц. ***, в
качеството му на упълномощен защитник по
НОХД № 209/2020 г. по описа на РС –
Червен бряг /досъдебно производство
№ Д - 241/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Плевен- ТО гр.
Червен бряг; ЗМ 393/2019 по описа на РУ гр. Червен бряг/ на подсъдимия С.И.С., ЕГН **********,
на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и сл.
от НПК споразумение за решаване на
делото в съдебна фаза при следните клаузи:
Подсъдимият С.И.С. - роден на *** ***, обл. ***, българин, български гражданин, ***ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 05.12.2019 г. в гр. Червен бряг, обл. ***, в стая, обособена като кухня, без надлежно разрешително /каквото се изисква съгласно чл.
7 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество- коноп/канабис,
марихуана/, с нето тегло 13,297 грама на стойност 79, 78 лева, като случаят е
маловажен-
-престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
За извършеното престъпление по чл.354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК страните се споразумяха и С.И.С., ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията
на чл.
54 от НК, а именно: глоба в
размер на 900/деветстотин/ лева.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 354а, ал.
6 вр. чл. 55, ал. 2, б. „а“ от НК веществените
доказателства по делото: 12,897
грама коноп- предадени на Централно митническо управление и 1бр. хартиен плик,
черни полиетиленови опаковки и 1 бр. жълта
пластмасова опаковка от шоколадово яйце/приложени към делото/, се отнемат в
полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението да бъдат
унищожени, поради тяхната малозначителност.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 НПК подсъдимия С.И.С., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка ОДМВР гр. Плевен направените по досъдебно производство
№ ЗМ 393/2019 г. по описа на РУ гр.
Червен бряг разноски за изготвяне на физико-химична експертиза – 130,72 лв. и за превод на документи
от немски на български език – 60,00 лв. - общо 190,72 лева.
Подсъдимият С.И.С., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Прекратява на основание чл.
24 ал.3 от НПК наказателното производство по досъдебно
производство № Д - 241/2019 г. по описа
на Районна прокуратура гр. Плевен- ТО гр. Червен бряг /ЗМ 393/2019 по описа на
РУ гр. Червен бряг/и НОХД № 209/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
След като обяви споразумението си на
основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за неотклонение. При прочита
на делото констатира, че на досъдебно производство по отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „подписка”.
Като взе предвид, че със споразумението си съдът наложи на подсъдимия наказание, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК същият прие, че взетата по отношение на него на досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Отменя на основание чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК взетата на досъдебно производство № Д - 241/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Плевен- ТО гр. Червен бряг /ЗМ 393/2019 по описа на РУ гр. Червен бряг/ спрямо подсъдимия С.И.С., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: