Р Е Ш Е Н И Е
№ 1433
гр. Перник, 14.10.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ПЕРНИК ХІ-ти състав, гражданска колегия в открито съдебно
заседание проведено двадесети септември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
при
участието на секретаря ЛИЛИ ДОБРЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8404 по описа на съда
за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република” представлявано от Изпълнителния директор ЛЮБОМИР СПАСОВ с искане да
бъде установено спрямо ответника Д.К.К. с
ЕГН **********,
адрес ***, че дължи сума за консумирана
топлинна енергия в общ размер на 660.76 лв.
/Шестстотин и шестдесет лв. и 76 ст./ от
които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 494.49 лв. /Четиристотин деветдесет и четири лв. и 49 ст./
за периода от 01.01.2014г. до 30.04.2015г. ; както и сумата от 166.27лв. /Сто
шестдесет и шест лв. и 27 ст./- законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 09.07.2017г. до 04.12.2018г. ; ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както
и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Ищецът
ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК”АД твърди, че между топлопреносното предприятие и
ответникът била налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба
на топлинна енергия, тъй като ответника притежавал за процесния период и имот, качеството
„клиент на топлинна енергия за битови нужди” по смисъла на Параграф 1, т. 2а от
ДР от ЗЕ, а отношенията между тях били уредени по начин установен в Общи
условия съгласно чл.150, ал.1 от ЗЕ и публикувани във в-к "Съперник"
бр.29 от 29.04.2008г. Съществуващото правоотношение било възникнало с
присъединяване на имота, към топлопреносната мрежа и откриване на партида на
абоната на топлофициран имот и в качеството си на "клиент на топлинна
енергия за битови нужди" и съгласно Общите условия на договора - ответника
бил задължен в 30-ет дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася
да заплати потребената топлинна енергия в размер посочен в ежемесечните
фактури. .На основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинната енергия в
сграда - етажна собственост/CEС/. се извършва чрез система за дялово
разпределение при наличието на договор с лице. вписано в публичния регистър по
чл. 139а от закона. В конкретния случай, по време на процесния период лицето е извършвало услугата дялово разпределение на
топлинната енергия” в изпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 5 от ЗЕ. Съгласно
чл. 155. ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия, са начислявани от
топлофикация по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния
период, са изготвяни изравнителни сметки от фирмата топлинен счетоводител на
база реален отчет на уредите в съответствие с Методиката към Наредба № 16-334
от 06.04.2007 г. за топлоснабдяване /НТ/. При условие, че резултатът от
изравнителните сметки на ответника със сума за доплащане, то тя са прибавя към
дължимата сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените
задължения, като се започне от най - старото.
Ответника в
законоустановения срок от един месец от връчването на съобщение по установените
в ГПК способи по реда на чл. 131 от ГПК не е
подал отговор.
В открито
съдебно заседание ищеца редовно призован изпраща представител, който подържа
така депозираната искова претенция, с оглед направеното оттегляне, моли да бъде
уважена изцяло, като бъдат присъдени и направените по делото разноски,
В съдебно
заседание ответникът не изпраща процесуален
представител, не изразява становище по хода на делото и съществото на спора.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Съгласно чл.239,
ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на
предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства.
Касателно
настоящия случай така визираните предпоставки са налице - разпореждането на
съда по чл. 131 от ГПК е редовно връчено на ответника с указание, че ако не
представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по
делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него. Искът се явява и вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства,
а именно извлечение от сметка подписано от изп. директор на „ТОПЛОФИКАЦИЯ -
ПЕРНИК” АД.
Предвид горните
съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме
наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат
мотиви по съществото на спора. Следва да бъде признато за установено по
отношение на ответната страна, че дължи за консумирана
топлинна енергия в общ размер на 660.76 лв. /Шестстотин и шестдесет лв. и 76 ст./ от които:
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на
494.49лв., за периода от 01.01.2014г. до 30.04.2015г.,
както и сумата от 166.27 лв., ведно със
законната лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК,
за което е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 №1690/11.04.2018г. по ч.гр. д. № 2238/2018 по описа на ПРС, а именно 10.04.2018г. до окончателното изплащане на
вземането, както и направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски, в размер на 250.00 лв.
Предвид на
изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК
от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Д.К.К. ЕГН
**********, с адрес *** че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република” представлявано от Изпълнителния директор Любомир Спасов СУМАТА в общ размер от 660.76 лв.
/Шестстотин
и шестдесет лв. и 76 ст./ от които: главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на 494.49 лв. / Четиристотин деветдесет
и четири лв. и 49 ст./за периода от 01.01.2014г.
до 04.12.2018г., както и сумата от 166.27лв. /Сто
шестдесет и шест лв. и 27 ст/ законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 09.07.2017г. до 04.12.2018г., както и лихва за забава от датата
на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена заповед
изпълнение на парично задължение по чл. 410 №1690/11.04.2018
по ч.гр. д. № 2238/2018 по описа на ПРС,
а именно от 10.04.2018г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.К.К.
с ЕГН **********,
с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК ********* и със
седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”
представлявано от Изпълнителния директор Любомир Спасов СУМАТА от
250.00 лв. /Двеста и петдесет лв. и 0 ст. /представляваща
направените съдебно деловодни разноски направени в хода на настоящото исково и
в хода на заповедното производство
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
По
арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис
от решението да се връчи и на ищцовата страна.
След влизане на
решението в сила, да се изготви заверен препис за прилагане по ч.гр.д. 2238/2018 по описа на съда, което да бъде
върнато в деловодството на ПРС и докладвано на съдията-докладчик издал заповед
№ 1690/11.04.2018г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: