№ 5097
гр. София, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110129649 по описа за 2022 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ ***** от 31 март 2023 г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи март през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Като разгледа гражданско дело № 29649 от 2022 година по описа на
1
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 113272/03.06.2022г. на
СРС, подадена от "***************" АД срещу П. И. А..
Ищецът „***************" АД чрез юрк. Д.Г. е предявил срещу
ответницата П. И. А. искове с правно основание чл. 9, ал. 1 ЗПКр, чл. 430, ал.
1 и ал. 2 ТЗ, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца, както следва (претенцията е предявена частично от
вземания в общ пълен размер от 1686,74 лева):
1. 1000,00 лева - главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 000CC-********/30.10.2018г.;
2. 397,15 лева - възнаградителна договорна лихва за периода
07.07.2018г.-30.06.2021г.;
3. 1,94 лева - лихва за забава за периода 01.07.2021г.-07.07.2021г.;
4. 60,00 лева - разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството,
че сключил с ответницата Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№ ***********. Той бил със срок до 2010г., но, съобразно уговореното, се
подновявал автоматично. Уговорено било заплащането на годишна
възнаградителна лихва в размер на 16% върху дебитни салда по ПОС-
транзакции и 18% за всички останали дебитни салда. При неплащане на
падежа на минималната погасителна вноска, съответно надвишаване на
разполагаемия лимит, се заплащала наказателна лихва в размер на 12% върху
посочените по-горе лихви. Предоставеният банков кредит - овърдрафт от
1000,00 лева бил изцяло усвоен, като, счетано от 19.03.2017г., бил в
просрочие. Поради неплащане вземанията по него били обявени за изцяло и
предсрочно изискуеми, за което на ответницата била връчена и съответна
покана чрез частен съдебен изпълнител. В насрочените по делото публични
съдебни заседания ищецът се представлява от юрк. Д.Г. / юрк. Филиз Шериф.
Предявените искове се поддържат, включително в хода на устните
състезания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата П. И. А. не се е възползвала
от правото си да подаде отговор на исковата молба. За насрочените по делото
публични съдебни заседания не се явява и не изпраща представител.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова
молба и предявените с нея искове и поведението на ответника,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира
следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при
2
наличие на правен интерес, а обективираните в нея искове са допустими и
следва да бъдат разгледани по същество. Съдът е отказал да реши делото с
неприсъствено решение, доколкото дължимостта на част от сумите се
основава на нищожни/неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по
исковете с правно основание чл. 9, ал. 1 ЗПКр, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва да установи при
условията на пълно и главно доказване, че между страните е възникнало
валидно правоотношение по договор за кредит, предоставянето на
съответната сума по уговорения от страните начин и задължаване на
ответника да я върне, както и възникване на задължения за извършване на
свързани с това плащания от страна на заемополучателя, в това число и
възникването на задължения за заплащане на лихви. В тежест на ищеца е да
докаже, че е изпълнил задълженията си за предоставяне на предварителна
информация на потребителя, че е получил съгласието на потребителя за
сключване на договора. В тежест на ищеца е да докаже, че клаузите на
сключения между страните договор не са неравноправни, както и че
ответникът е бил наясно с клаузите на договора, т.е. не е въведен в
заблуждение. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
установи погасяване на паричното си задължение. В тежест на всяка от
страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Видно от представеното по делото заверено копие, между
"***************" АД и П. И. А. е сключен Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка №***********-********/30.10.2008г., по
силата на който ищецът като заемодател е отпуснал на ответника като
заемател банков кредит овърдрафт в размер и при условия, описани в
исковата молба. Срокът за ползване на овърдрафта е до 30.10.2010г., като
същият се подновява автоматично.
От изслушаното по делото заключение на вещо лице по съдебно-
счетоводна експертиза, което съдът кредитира напълно като изготвено от
компетентно вещо лице, при пълно и ясно дадени отговори на поставените
въпроси, при задълбочено обосноваване на изводите и при липса на
обстоятелства, поставящи под съмнение тяхната вярност, се установява, че по
договора от страна на заемателката е усвоена сума в общ размер от 14200,57
лева чрез теглене от банкомати и плащане на ПОС-устройства. Погасени по
кредита от страна на заемателя са задължения в общ размер от 15328,36 лева.
Към 03.06.2022г., когато е подадена исковата молба, се установява, че общо
задълженията по договора, които не са платени, възлизат на 1925,00 лева, от
които 1000,00 лева за главница, 624,80 лева за възнаградителна лихва, 146,31
лева за разходи, 60,00 лева за разноски и такси и 93,89 лева за законна лихва.
Счетоводството на ищеца е водено редовно.
Ответникът, в чиято тежест бе това, не доказа заплащането на тези
суми.
Съдът намира, че възлагането в тежест на потребителя на разноските за
3
връчване на покана за предсрочна изискуемост е в пряко противоречие с
разпоредбата на чл. 33, ал. 1 ЗПКр, поради което тази сума не се дължи, тъй
като вземането за нея се основава на нищожна/неравноправна клауза. Поради
това искът за сумата от 60,00 лева следва да се отхвърли. Останалите
искове са основателни и следва да бъдат уважени.
Доколкото ответникът не е навел възражения срещу основателността на
исковете, съдът се ограничава в преценката си единствено до обстоятелства
относно недействителност на клаузите на договора, обосноваващи тяхна
нищожност/неравноправност, каквито не се установяват, с изключение на
посоченото по-горе относно разноските за връчване.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски има само страната,
в полза на която е постановен съдебният акт. Съобразно изхода на делото
право на разноски имат и двете страни, но ответницата нито е заявила такава
претенция, нито е доказала такива. Съобразно изхода от спора в полза на
ищеца следва да се присъдят 287,66 лева за разноски в исковото
производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА, на основание чл. 9, ал. 1 ЗПКр, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, П. И. А., ЕГН **********, от град София, да
заплати на „***************“ АД, ЕИК ***********, със седалище в град
София, както следва (претенцията е предявена частично от вземания в общ
пълен размер от 1686,74 лева):
1. 1000,00 лева - главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 000CC-R00-5496/30.10.2018г.;
2. 397,15 лева - възнаградителна договорна лихва за периода
07.07.2018г.-30.06.2021г.;
3. 1,94 лева - лихва за забава за периода 01.07.2021г.-07.07.2021г.;
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата от 60,00 лева, представляваща
разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.
ОСЪЖДА П. И. А., ЕГН **********, от град София, да заплати на
„***************“ АД, ЕИК ***********, със седалище в град София, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 287,66 лева, представляваща разноски
по делото на първа инстанция (гр.д. № 29649/2022г. на СРС).
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
въззивна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Решението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5