№ 2854
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100202537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ АЛ. В. Х. се явява лично.
Осъденото лице заявява в съдебна зала: Разбирам български писмено и
говоримо. Не желая да ме представлява адвокат.
ЗА НАЧАЛНИКА на затвора се явява инспектор М. с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
АЛ. В. Х.: Род. през ******* в Техеран, ирански гражданин, осъждан,
женен в РБългария с 3 деца, с висше образование, постоянен адрес гр. София,
ж.к. „*******“, бл. *******, с разрешено постоянно пребиваване в България,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на осъдения правата в процеса, както и правото на
отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.
1
Осъденото лице: Запознат съм с правата в процеса. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от осъдения АЛ. В. Х., с която моли
същият да бъде УПО от остатъка от наложеното му наказание определено по
НОХД № 1949/2020г. на ОС-Пловдив, като общото наказание е в размер на 4
години ЛОС.
Осъденият: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
Инспектор М.: Представям удостоверение за изтърпяната част от
наказанието, както и остатъка от присъдата му към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението. Няма да соча нови док.
Осъденото лице: Да се приеме удостоверението. Няма да соча нови
доказателства.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото, в това число и представеното в днешно съдебно
заседание удостоверение № 192/03.08.2022г. от ГДИН.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за неоснователна, макар и да е
налице първата предпоставка да е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание. Не е налице втората предпоставка на закона, да е
настъпило поправяне у осъдения. Становището на затвора е отрицателно.
Оценката от риска от рецидив е със завишени стойности. За времето в
престоя в затвора осъдения не е показал достатъчен стремеж към поправяне и
2
превъзпитаване, макар и в началото да е имало някакви положителни
резултати в тази насока. Впоследствие на същия са му наложени три
административни наказания, които са от миналата и настоящата година. Не е
завършил процеса на поправяне и следва да продължи корекционната работа,
поради което моля да оставите молбата без уважение.
Инспектор М.: Потвърждавам изразеното отрицателно становище на
администрацията на затвора гр. София, спрямо осъденото лице и
възможността да бъде УПО. Същият за кратък период от 6 месеца е наказан 3
пъти в последователност, което говори за системен нарушител по смисъла на .
Оценката му на риска за завишени от първоначалните си ниски стойности 17
точки към 24. Това говори за яростни съпротиви към наложените му
ограничения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за това което се случи. Винаги съм се грижил
за семейството си. Никога не бих нарушил закона, от 30 години живея в
България. Имам три прекрасни деца. Искам да се върна при семейството си.
Съдът дава право на последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми. Искам да се върна при
семейството си.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващи от НПК. Инициирано е
по молба на осъдения АЛ. В. Х., с което моли да бъде УПО от остатъка от
наложеното му едно общо наказание 4 години ЛОС по НОХД № 1949/2020г.
на ОС-Пловдив.
От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се
установява, че е изтърпял 2 години, 2 месеца и 10 дни от наложеното му
3
наказание. Зачетени са му от работа 4 месеца и 24 дни, или остатъка от така
определеното му наказание е 1 година, 4 месеца и 26 дни, т.е. налице е
първата предпоставка за УПО, а именно осъденото лице, да е изтърпяло
повече от половината от наложеното му наказание.
На следващо място съдът намира, че не е налице втората предпоставка
визирана в чл. 70 от НК, а именно лицето да е дало убедителни доказателства
за поправянето си в рамките на пенетенциарното заведение.
От представения по делото доклад се установява, че риска от рецидив
при първоначални 17 точки е завишен на 24 точки. Това е така, тъй като при
престоя си в пенетенциарното заведение на осъденото лице са налагани
няколко дисциплинарни наказания, като последните три са в рамките на
2022г. Това е още едно доказателство, че осъденото лице не е дало
убедителни доказателства за своето поправяне.
Следва да бъдат споделени и посочените в доклада на затворническата
администрация оценки, че не е докрай доведена корекционната работа с
лицето. Не изпълнена и плана за изпълнение на присъдата.
Ето защо съдът намира, че направеното искане на осъденото лице е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на АЛ. В. Х., ЕГН **********, за УПО от
остатъка от наложеното му наказание 4 /четири/ години ЛОС по НОХД №
1942/2020Г. на ОС – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4