Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.София, 05.10.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, втори състав, в закрито заседание на пети
октомври две хиляди и седемнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЩЕРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАЙЛО Г.
ВАНЯ И.А
като
разгледа докладваното от съдия Щерева гр.д. №288 по описа за 2015 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192 ГПК/отм./.
Образувано е по молба от адв.Т. и адв.П., процесуални
представители на Д.М., Д.М. и Т.М., за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановено по делото решение
№129 от 31.03.2017 г.
Ответната страна по молбата – М.Д.М.,
чрез пълн.адв.П., оспорва
молбата като неоснователна. Твърди, че се касае за неправилност на решението, а
не за допуснати очевидни фактически грешки, а в случай, че съдът приеме, че се
касае за очевидни фактически грешки моли да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в мотивите и диспозитива на
решението относно стойността на намаление на дарението, извършено от С. К. Г.а
в полза на М.Д.М. и стойността на накърнената запазена част на ищеца С.Д. М. от
наследството на майка му.
Становището на адв.П., пълн. на Д.С.М., Д.С.М. и Т.Н.М., е че така направеното
искане е недопустимо, той като не се касае за поправка на очевидна фактическа
грешка, а за изменение на решението от постановилия го съд, което е
недопустимо.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С решение №129
от 31.03.2017 г. постановено по гр.д.№288/2015 г. СОС е отменил решение №121/27.06.2014г., постановено по гр.д.№67/2006г. по описа
на РС К. ; намалил е на основание чл.30 ЗН, по исковете на Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М.
/наследници С.Д. М./ срещу М.Д.М.
дарението извършено от наследодателя Д.М. Г., починал на 13.09.2002 г. на
недвижим имот съставляващ едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ
60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от
500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска
област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982, обективирано в н.а. №159,т.I,д.№159/1996 г. на нотариус при РС К.
със сумата 2 738.91 лв.; възстановил е запазената част на
наследниците на С.Д. М. - Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. от наследството на Д.М. Г. в
размер на по 912.97 лв. за всеки един от ищците; постановил е дарената М.Д.М.
да задържи следния недвижим имот: ½ идеална част от едноетажна масивна
жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху
което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981
от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982, осъдил е М.Д.М. с ЕГН ********** да заплати на Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. сумата 4 521.87
лв.; намалил е на основание чл.30 ЗН, по исковете на Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М.
/наследници С.Д. М./ срещу М.Д.М. дарението извършено от наследодателя С. К. Г.а,
починала на 14.12.2004 г. на недвижим имот съставляващ едноетажна масивна
жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху
което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981
от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982, обективирано в н.а. №159,т.I,д.№159/1996 г. на нотариус при РС К. със сумата 4 413.69 лв.;
възстановил е запазената част на наследниците на С.Д. М. - Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М.
от наследството на С. К. Г.а в размер на по 1471.23 лв. за всеки един от
ищците; постановил е дарената М.Д.М. да задържи следния недвижим имот: ½
идеална част от едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00
кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от
500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска
област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982. С решението са присъдени разноски.
При така установеното, съдът намира
молбите на адв.Т., адв.П. и
адв.М. за поправка на очевидна фактическа грешка за
неоснователни:
На стр.трета от решението: Стойността на имота по
заключението на вещото лице е посочена като
6 469 евро или 12 653 лв., но при определяне на масата по чл.31 от ЗН съдът е взел предвид вярната стойност, а именно 6 326.50 лв., което е
½ от 12 653 лв./стр.4 от решението/, поради което молбата в тази
част е неоснователна.На стр.четвърта:При определяне масата по чл.31 от ЗН,
съдът е взел предвид сумата от 338.84 лв., което е 1/3 ид.ч.
от 1016.53 лв.На стр.пета: Неоснователна е молбата, в частта, с която се
твърди, че неправилно е изчислена сумата, с която е накърнена запазената част
на Свилен Д.М. е 7 830.55 лв.,
вместо 4 521.87 лв. Наследници на Д.М.
Г. са неговата съпруга С. К. Г.а и двете му деца, масата по чл.31 от ЗН е
определена на 12 311.03 ст., а запазената част е ¼ ид.ч. , поради което няма как наследствената му част да е
на стойност 7830.55 лв.На стр.пета:Не е допусната твърдяната в молба фактическа
грешка при определяне запазената и разполагаемата част от наследството на С.Г..
При маса по чл.31 от ЗН 13 749.34
лв., запазената част е 2/3 от същата/наследници са двете й деца/ на стойност
9 166.22 лв., както е посочено и в решението.На стр.пета:Неоснователна е
молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и в частта, с която се твърди, че съдът
неправилно е изчислил сумата която М. Д.М.
следва да заплати на ищците е 7 646.43 лв., вместо 6029.16 лв.-запазената
част на С.Д. М. е 1/3 ид.ч. Неоснователно се твърди,
че е допусната фактическа грешка при определяне стойността на намалението на
дарението,извършено от С. К. Г.а в полза на дъщеря й М., както и относно
стойността на накърнената запазена част на С.Д. М., заместен в производството
от Д.С.М., Д.С.М. и Т.Н.М. от наследството на майка му.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
Р
Е Ш И:
Оставя без уважение молбата на Д.С.М., Д.С.М. и Т.Н.М.,
чрез адв.Т. и адв.П. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №129
от 31.03.2017 г. постановено по гр.д.№288/2015 г.
Оставя без уважение молбата на М.Д.М., чрез пълн.адв.П., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №129
от 31.03.2017 г. постановено по гр.д.№288/2015 г.
Решението може да се обжалва пред ВКС, в едномесечен
срок от съобщаването му, при предпоставките на чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.