РЕШЕНИЕ
Номер
02.02.2018
г.
град
Казанлък
В ИМЕЮ НА НАРОДА
Казанлъшкият
районен съд
На
петнадесети януари
В публичною заседание в
следния състав
II
граждански състав година две хиляди и осемнадесета
Председател: Стела Георгиева
Секретар: Мариана Матанова Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Стела Георгиева гражданско дело № 2863 по описа за 2017
година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно основание чл.49,
ал.1 от Семейния кодекс/СК/.
В
исковата си молба ищцата Б.В.З. твърди, че бракът между нея и ответника по
делото бил сключен на г., във В., А. С, Е.. Бракът бил първи по ред и за
двамата, от който нямали родени деца.
Заявява, че още от самото начало на брака им
започнало неразбирателството между тях. като съпругът й желаел да я постави във
финансова зависимост от него. Сочи, че живеели в А.и той обещал да й помогне да
започне да се занимава с бизнес, което не изпълнил.Упражнявал спрямо нея
физическо насилие, при което в някои случаи била сигнализирала Полицията. Имало
случаи, при конто по 2-3 дни не се прибирал в дома им, като не смятал за
необходимо да й дава обяснения за отсъствията си. Многократно имало скандали
помежду им, често провокирани от това, че ответникът непрекъснато я сравнявал с
жените, с конто е имал връзки. Не успели да създадат семейна среда, в
отношенията им липсвала взаимопомощ, топлина и привързаност.
Заявява, че двамата се чувствали отдалечени
един от друг и по тази причина на г. напуснала А. и се завърнала в родината си.
Оттогава не са поддържали никакви отношения помежду си.
Сочи, че противоречията им
произтичали от различните ни характери , както и от различните им виждания за
живота. Бракът им съществувал само формално и продължаването му не било в
интерес и на двамата.
Твърди, че семейно жилище по
смисъла на Семейния кодекс нямат, тъй като не са живели на територията на
Република Б.
Моли
съда да прекрати брака между страните, предвид настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство, без да се произнеся по въпроса за вината. Моли, след
прекратяването на барака да носи предбрачното си фамилно име Ц. В съдебно
заседание исковата молба се поддържа от адвокат Н. Д. Подробни съображения
излага в писмена защита.
В срока
по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника В.Д.З., в който заявява,
че също желае брака между страните да бъде прекратен, без да се издирват
мотивите за вината.
Не
оспорва факта, че двамата скпючили граждански брак и заживели заедно във В.,
както и че от съвместното си съжителство нямали родени деца.
Сочи, че установили, че имат
различии виждания за семейство и отношения помежду си и не успели да изградят
вяра и доверие един към друг. Твърди, че са имали спорове и кавги, но не
отговаряло на истината, че е упражнявал насилие спрямо ищцата.
Заявява,
че от месец * г. ищцата се е прибрала в Б. и оттогава не поддържат връзка.
Сочи, че я е търсил няколко пъти, за да изготвят необходимите документи за
развод във В., но Б. не подписала тези документи.
Потвърждава факта, че нямат
семейно жилище. Съгласен е след прекратяването на брака им, без да се издирват
мотивите за това, ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име. В съдено
заседание пълномощника на ответника адвокат М. Ш. моли съда да прекрати
гржаданския брак между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, както и
да постани след прекратяване на ищцата да носи предбрачното си фамилно име.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка :
Видно
от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/,
страните са сключили граждански брак на г. във В., А. С, Е., за което е
съставен акт за граждански брак № *** г. от *** г., съставен в Община К. /лист II. От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие
деца.
За
изясняване на обстоятелствата по делото са събрани и гласни доказателства чрез
разлит на свидетелите К.Х. Си Л. Д. С.
От показанията на свидетелката С. се установява, че страните не живеели
заедно от около 2 години. Преди да се разделят живеели в А., където сключили
брака. Сочи, че страните не се разбирали помежду си „причините са много -
кавги, той й е посягал. Карали са се много неща, че не се прибираше
навреме". Заявява, че В. доста често отсъствал и го нямало вкъщи без
причина. Заявява, че Б. правила опити да запази брака си „направи му изненада
да отидат в Т., но не се получиха нещата". Заявява, че Б. и В. били
категорични в решението си да се разделят.
От показанията на свидетелката
С. се установява, че страните са сключили брак във В., където продължили да
живеят. Заявява, че страните били разделени от лятото на *** г. Твърди, че няма
лични впечатления от семейния им живот, тъй като те не са живеели в Б.. Знаела,
че причините за неразбирателство между страните е несходството в характерите им
и
различните
проблеми между тях, както и различните им виждания относно семейния живот, „това
ми е споделял брат ми". Сочи, че „В. желае категорично да се разведе и да
прекрати брака".
Показанията
на свидетелките С. и С.следва да бъдат преценени с оглед разпоредбата на чл.172
от ГПК, предвид родствената им връзка със страните по делото. След тази
преценка съдът счита, че следва да кредитира показанията на свидетелите изцяло,
тъй като същите са безпротиворечиви, логични и взаимнодопълващи се и се
подкрепят от събрания по делото доказателствен материал.
С
оглед на така събраните доказателства, съдът намира, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл. 14 от СК, отношенията между
съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за
семейството и разбирателство. Съпрузите не са могли да адаптират характерите си
и вижданията си за брака, което е довело до неразбирателство. Различията в
приоритетите и във виждането за задълженията на семейството, конто различия се
дължат на възпитанието, нравите, личностовите особености са довели до
разногласия между страните, до конфликти, прерастващи в скандали. Между тях
няма любов, доверие, взаимно уважение и загриженост един към друг. Създадената
семейна атмосфера не е случайно или временно явление, продиктувано от
обикновени, временни и преходни недоразумения. Тя е проявление на установилото
се между съпрузите отчуждение и непоносимост. Съпрузите не са в състояние чрез
взаимно разбирателство и общи усилия да осигурят благополучието на семейството
си. Нещо повече, те не желаят да постигнат това, защото поведението на ищеца и
на ответника е трайно установено. Разстройството на брака е непоправимо, тъй
като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е
намерило израз в съществуващата фактическа раздяла повече от година и половина,
която е задълбочила отчуждението между съпрузите. Двамата отдавна са престанали
да полагат усилия за запазването на брака, при което може да се направи извод,
че той съществува само формално, което не е в ничий интерес. Поради изложеното
съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде
прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.
Съгласно
чл.49, ал.З от С К съдът не следва да се произнася относно вината за
разстройството на брака, тъй като никой от съпрузите не е поискал това.
По
отношение на фамилното име.
Ищцата е направила искане след
прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име. След прекратяването
на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Ц.
Съгласно
разпоредбата на чл. 329 от ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат
върху виновния или недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или
недобросъвестност или и когато и двамата съпрузи са виновни или
недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както
са ги направили. По изложените по - горе съображения разноските остават за
страните така както са ги направили.
Следва
да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00
лева, платима по равно от страните.
Воден
от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Б.В.З.,
ЕГН **********, с адрес *** и В.Д.З., ЕГН **********г
съдебен адрес ***, чрез адвокат М. Ш., сключен на *** г. във В., А. С.Е., за което е съставен акт
за граждански брак № г. от г., съставен от Община К.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака
съпругата да носи предбрачното си фамилно име Ц.
ОСЪЖДА Б.В.З., ЕГН **********, с
адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - К., сумата от 20,00 лева представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА В.Д.З., ЕГН **********,
съдебен адрес ***, чрез адвокат М. Ш. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд -К., сумата от 20,00 лева
представляваща държавна такса.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд - С.
Районен съдия: