Определение по дело №1113/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на Н. С. И., заявена чрез адв.Ж. М. от АК-Бургас против Разрешение за строеж № 15/17.05.2023г., издадено от главния архитект на Община Руен, с което на Е. А. А. е дадено разрешение да извърши строително-монтажни работи, съгласно одобрен проект за обект: „Жилищна сграда с магазин за промишлени стоки на приземното ниво/първи етап-магазин за промишлени стоки и втори етап-жилище/ в недвижим имот, съставляващ [УПИ], кв.05 по плана на [населено място], общ.Руен, обл.Бургас“.

Като заинтересовани страни по делото са конституирани Е. А. А. и съпругът й К. К. А. по арг. от чл.149, ал.2, т.1 ЗУТ.

С оглед постъпило определение № 848/24.01.2024г., постановено по а.д.№ 12247/23г. по описа на ВАС, с което е отменено протоколно определение от 17.10.2023г. за спиране на настоящото производство на осн.чл.229,ал.1, т.4 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, делото следва да бъде насрочено.

При насрочване на делото с оглед процесуална икономия следва произнасяне по постъпили преди спиране на производството молби от страните за допускане на съдебно-техническа експертиза. Доколкото по делото са представени незаверени преписи от съдебни решения, в някои от които страните са обозначени само с инициали, то следва да се изискат и приложат заверени преписи от влезлите в сила съдебни актове на първоинстанционния съд и на последващите инстанции по гр.д. № 795/2020г. по описа на РС-Айтос.

На страните следва да бъде обявено обстоятелството, че съдията-докладчик по настоящото дело е участвал в съдебния състав постановил решение по в.гр.д. № 284/2022г. по описа на ОС-Бургас при въззивна проверка на първоинстанционното решение по гр.д. № 795/2020г. по описа на РС-Айтос. Настоящият съдебен състав намира, че доколкото гражданското производство е с предмет щожността на гражданскоправна сделка, а настоящото административно производство е с предмет законосъобразност на издаденото разрешение за строеж, то обявеното обстоятелство не следва да поражда съмнения в предубедеността или заинтересоваността на съда от изхода на делото. Независимо от горното с оглед приложението на принципа за обективност в безпристрастност в съдебните производства на страните следва да бъде осигурена възможност в о.с.з. изрично да заявят своите становища по обявеното обстоятелство.

Мотивиран на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2023г. - 11,15ч. Да се призоват страните по делото.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справка в Община Руен, а при необходимост и след посещение и оглед на место да отговори на поставените от страните въпроси в молба вх.№ 9349/21.09.2023г./л.293, том 2 по дело/ от жалбоподателя и молба вх.№ 10292/13.10.2023г./л.298, том 2 по дело/ от заинтересованите страни, като същите въпроси от заинтересованите страни фигурират и в молба вх.№ 1464/05.02.2024г..

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за допуснатата СТЕ в размер на общо 600лв., платими както следва: 300лв. от жалбоподателя Н. И. и 300лв.-платими общо от заинтересованите страни Е. А. и К. А..

УКАЗВА на страните определения депозит да се представи по депозитна сметка на Административен съд – Бургас в 5-дневен срок от съобщаването на настоящото определение, за което в същия срок да се представи по делото платежно нареждане.

УКАЗВА след представяне на депозити от страните, вещото лице да се уведоми за изготвяне на СТЕ.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СТЕ - И. Ф. В. - техник по строителството и архитектурата.

УКАЗВА да се изискат от РС-Айтос заверени преписи от влезлите в сила съдебни актове на първоинстанционния съд и на последващите инстанции по гр.д. № 795/2020г. по описа на РС-Айтос.

ОБЯВЯВА обстоятелството, че съдията-докладчик по настоящото дело е участвал в съдебния състав постановил решение по в.гр.д. № 284/2022г. по описа на ОС-Бургас при въззивна проверка на първоинстанционното решение по гр.д. № 795/2020г. по описа на РС-Айтос.

ОСИГУРЯВА на страните възможност в о.с.з. да заявят своите становища по обявеното обстоятелство.

Определението не подлежи на обжалване.